Тимчасова ліквідація райрад може розблокувати реформу і дати голоси в четвер

Позиції мерів і авторів децентралізації збіглися. Але що вибере влада? Компроміс чи провал голосування за ключову реформу? В ім'я підстраховки в разі програшу партії на місцевих виборах на рівні громад. Тимчасова ліквідація райрад може розблокувати реформу і дати голоси в четвер © ZN.UA Протестуючи проти закладеної в реформу зрівнялівки та зниження свого статусу до звичайної громади, мери, буквально, відбивають уже отримані в результаті реформи гроші та повноваження, а також блокують укрупнення районів, намагаючись максимально пом’якшити в майбутньому контроль із боку держави, пише у своїй статті оглядачка ZN.UA Інна Ведернікова. Мери вважають, що в разі програшу виборів в громадах, влада автоматом перекине повноваження, а отже і фінанси на рівень районів, збудувавши там власну вертикаль. «Тому постанова про райони має розглядатися одночасно зі змінами не тільки до Бюджетного кодексу, а й до закону про місцеве самоврядування та державні адміністрації. Щоб ми точно знали рівень і обсяг повноважень у районних рад і апарату районних адміністрацій», - уточнює виконавчий директор АМУ Олександр Слобожан. В асоціації просять вивести міста обласного значення з-під районного рівня. Є Харківський район із населенням 1,7 мільйона людей, а є район у центрі з містом Щастя, де проживатиме трохи більше 82 тисяч жителів. А ось скажіть тепер, будь ласка, чи можна вибудувати адекватну систему управління, коли в тебе такі різні і за величиною, і за потужністю райони, запитується Слобожан. «Ми не проти державного скелета і процедури нагляду на рівні району. Але тільки там, де немає нашарування повноважень. Чи не в обласному центрі », - підсумував Олександр Слобожан. Але є ще один шлях, котрий міг би збалансувати ситуацію. Правда, він на межі фолу, як, утім, і вся реформа. Верховна Рада може просто не призначити місцевих виборів до районних рад. У такому разі відбувся б певний взаємний рух довіри сторін. І ми почали б уже обговорювати не райони та можливі поствиборні маневри влади, а обсяг повноважень тих-таки префектів і урядників. Так можна розблокувати реформу, вважає директор АМУ. За традицією категорично коментує ситуацію один з авторів децентралізації, директор Інституту розвитку територій Юрій Ганущак: «Звичайно, АМУ має свій природний інтерес, головний з яких – держава окремо, ми окремо, - каже експерт. Феодалізм дійсно опускається на рівень конкретної громади, насамперед обласного центру. Головне для мерів сьогодні - закапсулювати цей стан. Щоб це зламати і не дати здоровим почуттям мерів перетворитися на нездорові, потрібен ефективний контроль ». Тут варто розділити моделі, які ми вибудовуємо до внесення змін у Конституцію, і після, вважає Ганущак. У Конституції обласний префект автоматично стане префектом центрального повіту/району. Тому там буде тільки один, що наглядає за законністю прийнятих міськрадою обласного центру рішень. У цьому сенсі жодних проблем немає. А тепер поточний момент. Він складніший. За нинішніх умов, коли районний рівень залишився практично без повноважень, але з райрадою, остання буде слабкою, а голова райадміністрації – сильним. І тому на нього можна покласти контроль над містами. А от на голову ОДА, як я вже сказав, - не можна. Тому що є конфлікт інтересів. Губернатор очолює виконавчий орган облради, який повністю контролюють місцеві еліти. Тому контроль із боку голови ОДА буде неефективним. «Однак якщо немає змін Конституції, то найкращий на сьогодні варіант - не вибирати районних ради узагалі та при цьому вже сьогодні отримати чистого префекта на рівні району. І тоді ми завершуємо реформу, відбираючи у обласного рівня максимум державних повноважень. А ОДА навіть без внесення змін до Конституції перетворюються на виконавчий орган обласної ради », - вважає він. Тут варто звернути увагу на очевидний факт збігу позицій Ганущака з АМУ та можливий компромісний варіант, пише автор. Який основний ризик, якщо парламент не проголосує постанову про новий адміністративно-територіальний устрій? Хаос. Гроші та повноваження вже в громадах, але без чіткого механізму відповідальності перед громадою та державою. Формально Кабмін може звернутися до ЦВК із затвердженим планом громад, і ЦВК призначить там вибори. А також вибори в райради 490 районів. Це - купа грошей на їхнє утримання, яких у держави немає. «За інформацією наших джерел в ОПУ, версія по районах і виборах уже неодноразово обговорювалася як допоміжна у випадку провалу партії на місцевих виборах. «Давайте все залишимо, як є, а потім просто передамо частину повноважень громад районам разом із ПДФО, якщо ми не можемо виграти у Філатова або Кернеса», - резюмує Ведернікова. Читайте також: Децентралізація. Стратегія змінюється? Чому децентралізація виявилася «без голови» під час руху однією з найнебезпечніших ділянок? Що відбувається з планом «А» і хто зараз переписує Конституцію? Які результати приніс план «Б» з фінальним силовим об'єднанням громад і нарізкою районів? За що насправді борються мери, які вступили в боротьбу не лише з децентралізацією, а й за свої крісла? Що може стати тимчасовим компромісом і дати можливість владі видихнути і нарешті включити голову? Читайте у статті Інни Ведернікової « Судний четвер. Чи завалять мери децентралізацію?» для ZN.UA. #мер #Україна #Ганущак #децентралізація По матерiалам: ZN.UA Підготував : Ольга Чекис https://zn.ua/ukr/POLITICS/timchasova-likvidatsija-rajrad-mozhe-rozblokuvati-reformu-i-dati-holosi-v-chetver.html

Ігри навколо авіаційного гіганта: що чекає на "Антонов" Детальніше читайте на УНІАН: https://www.unian.ua/economics/other/igri-navkolo-aviaciynogo-giganta-shcho-chekaye-na-antonov-ostanni-novini-11055686.html

За крісло президента держпідприємства «Антонов» йде напружена боротьба. З одного боку, суд поновлює звільненого керівника, а з іншого, – «Укроборонпром», якому підпорядковується «Антонов», призначає нового. Від цього протистояння страждає флагман українського літакобудування. Флагман українського літакобудування - держпідприємство «Антонов» ось уже кілька тижнів знаходиться в центрі суспільної уваги. Головними дійовими особами є президент «Антонова» останні два роки Олександр Донець та Айварас Абромавічус - генеральний директор держконцерну «Укроборонпром», якому підпорядковується «Антонов». Публічно почалося все 9 червня, коли Абромавічус підписав наказ про звільнення Донця. Наступного дня до тимчасового виконання обов'язків керівника «Антонов» приступив Олександр Лось, який до цього займав посаду віце-президента по проектуванню підприємства і був заступником того ж Донця. Зміна керівництва так би й залишилася рядовою подією, не помітною для суспільства. Однак ситуація отримала стрімкий розвиток. Юридична фірма «Ільяшев і партнери», яка представляє інтереси компанії «Антонов», повідомила, що Окружний адмінсуд Києва (ОАСК) призупинив дію рішення від 9 червня про звільнення керівника. В "Укроборонпромі" одразу заявили, що не отримували рішень суду, але звільнять Донця з 15 червня: попередній наказ за 9 червня був скасований через те, що керівник перебував на лікарняному. Однак вже 22 червня все той же суд знову зупинив дію наказу гендиректора «Укроборонпрому» про звільнення президента АНТК «Антонов». Не дивлячись на рішення суду, Лось наразі є єдиним виконуючим обов’язки і керує підприємством. «Щодо нещодавніх ухвал суду - ці процеси відбувають десь в паралельній реальності від нашої роботи і діяльності «Антонова». Примітно, що саме скандальний ОАСК підтримує Донця у його зусиллях. Ці дії отримають належну юридичну реакцію з боку підприємства та концерну», - повідомив УНІАН Абромавічус. Проте, на цьому судові позови не закінчилися. Так, профспілка «Антонов» звернулася до того ж Окружного адмінсуду Києва з позовом про скасування постанови уряду Арсенія Яценюка 2015 року про передачу підприємства в управління концерну «Укроборонпром». На думку профспілки, згадана постанова порушує її права і була прийнята з грубим порушенням Конституції та законів України. Крім того у позові наголошується, що передача в 2015 році «Антонова» зі сфери управління Мінекономрозвитку в управління «Укроборонпрому» мало негативні наслідки, що відповідним чином позначилося на результатах господарської діяльності підприємства. «Зокрема, на утримання «Укроборонпрому» в 2018-2020 роках «Антонов» перерахував внески на суму 122 млн грн. Ще 74 млн грн в 2015-2019 роках «Антонов» за вказівкою держконцерну перерахував в якості фінансової допомоги іншим підприємствам-учасникам концерну», - йдеться в позові. Згодом ці претензії чомусь розвіялися і профспілкова організація заявила про відкликання позову. В.о. президента АНТК «Антонов» Олександр Лось пояснив, що після переговорів сторони «домовилися, що це питання зараз не є актуальним для підприємства». «Говорити про те, кому має підпорядковуватись «Антонов», буде доцільно після того, як в самому концерні розпочнеться реформа і процес трансформації інших підприємств. Тоді всі на практиці зможуть оцінити плюси і мінуси реформи та відчути її переваги», — зазначив він. Проте війна за крісло керівника єдиного в країні виробника літаків для цивільної авіації на цьому не закінчилася. На сайті «Антонова» з’явилося повідомлення, в якому «Укроборонпром» звинувачувався в намаганні припинити діяльність авіапідприємства. «Ми повинні констатувати, що «Укроборонпром», до складу якого «Антонов» входить з 2015 року, вживає заходів, спрямованих на припинення діяльності підприємства. Колектив «Антонов» підготував відкриті звернення до керівництва держави, в яких звертає увагу влади на ситуацію, що склалася», - йшлося в повідомленні. В той же день частина працівників «Антонова» навіть вийшла на протест. Як пояснили співробітники заводу, головною вимогою є збереження функціонування двох підрозділів. Так, у структурі підприємства є два основних підрозділи - виробничий і авіатранспортний. Останній спеціалізується на вантажних перевезеннях, і саме він заробляє гроші, які потім витрачають на виробництво і проектування літаків та авіаприладів. Ці підрозділи, нібито, «Укроборонпром» планує відділити один від одного. Протестувальники заявили, що Олександр Донець до останнього протистояв цим змінам, тому директора і звільнили. Проте, як заявив УНІАН Абромавічус, ніякого розділення компанії не планується. «Авіатранспортний підрозділ – «Авіалінії Антонова» - і надалі буде знаходитися у складі державного підприємства «Антонов». На жаль, це один із низки міфів, які розповсюджуються у публічній площині для залякування колективу підприємства», - сказав він. Олександра Донця звільнили з посади президента "Антонова", але не все так просто / фото УНІАН Олександра Донця звільнили з посади президента "Антонова", але не все так просто / фото УНІАН За наслідками перевірки В чому ж тоді справжня причина відставки Донця? Як повідомили УНІАН в прес-службі «Укроборонпром», причиною відставки стала перевірка діяльності «Антонов», яку ініціював прем’єр-міністр Денис Шмигаль на підставі інформації, отриманої від Служби безпеки України. «В СБУ побачили в діях керівництва «Антонова» загрозу національній безпеці і існуванню підприємства і попросили перевірити низку питань фінансово-господарської діяльності. Комісія майже місяць працювала на підприємстві в «надзвичайних умовах» - саботажу і протидії з боку працівників. Результати перевірки ми передали в правоохоронні органи, бо були виявлені ознаки кримінальних злочинів і порушення антикорупційного законодавства у діях колишнього керівництва», - зазначається в релізі. Зокрема, в «Укроборонпромі» заявили про нецільове використання об'єктів державної власності, зловживання та порушення з боку керівництва АНТК, які могли спричинити значні збитки державі. Варто зазначити, що СБУ вже заявила про відкриття кримінального провадження. Цікаво, що справу порушено за «Порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю». Проте, конкретні факти порушень в концерні так і не назвали. За словами авіаексперта Кирила Новікова, причиною цього може бути бажання не нашкодити діючим контрактам. «Для мене дивна ситуація коли говорять, що знайшли порушення, але не показують які саме. Тому з боку влади і керівництва концерну було б логічно розповісти про факти порушень. Але з іншого боку, не потрібно забувати про державну та комерційну таємницю. А головне, будь-яка негативна інформація стосовно «Антонова» може нашкодити діючим контрактам. Ми пам’ятаємо вистражданий контракт з Перу. Якщо негатив щодо «Антонова» призведе до зриву цього контракту, то це будуть репутаційні втрати не тільки для підприємства, а й для держави», - зазначив УНІАН експерт. Не знає предмет звинувачень і сам Донець, так як не бачив акту перевірки. «Я проходив комісії десятки разів різних держінстанцій. Стандартна процедура проходження виглядає так: комісія після завершення роботи показує акт керівництву підприємства. Ми погоджуємося або не погоджуємося з зауваженнями. Керівник повинен розписатися, і після цього акт вважається завершеним. Я акту не бачив. Нібито він засекречений і комісія його передала в Кабмін», - розповів він УНІАН. При цьому Донець зазначив, що не розуміє причин свого звільнення, так як під час дворічної каденції на посаді президента, показники АНТК «Антонов» - найвищі за останні десять років. «За 2018 рік відрахування в держбюджет разом з зарплатними відрахуваннями склали близько мільярда гривень і приблизно мільярд гривень отримали прибутку. В 2019 році відрахування і прибуток також приблизно по мільярду. В цьому році, враховуючи показники перевезень, цифри будуть не гірші, а може й кращі», - вважає він. В «Укроборонпромі» заявили про зловживання та порушення з боку керівництва "Антонова "/ Иллюстрация REUTERS В «Укроборонпромі» заявили про зловживання та порушення з боку керівництва "Антонова "/ Иллюстрация REUTERS Розбіжності в поглядах Донець зазначив, що причиною свого звільнення розглядає різницю в поглядах з Абромавічусом щодо певних моментів розвитку компанії. «Антонов» не вписується до «Укроборонпрому», який виробляє ракети та танки. Через це у нас виникла велика проблема з американськими та європейськими постачальниками. Адже, коли підприємство входить в оборонний комплекс, то всі постачальники повинні додатково отримувати велику кількість погоджень у своїх країнах. Тому ми мали багато відмов. Не всі хочуть працювати з оборонкою», - заявив він УНІАН. Як вважає Донець, відрахування, які «Антонов» здійснює щоквартально на користь «Укроборонпрому», є занадто великими. «В цьому році «Укроборонпром» виставив нову цифру: 41 млн грн щоквартально», - підкреслив він. Тезу про фундаментальні розбіжності в поглядах підтверджує і сам Абромавічус. «Я не бачу пана Донця керівником «Антонов». У нас різні цінності, різний погляд на майбутнє компанії і різне ставлення до численних порушень та зловживань, ознаки яких ми виявили під час перевірки. Донець обрав шлях війни з підприємством та колективом, яким він керував майже два роки. Ми впевнені у своїй правоті і будемо далі піднімати з колін легенду вітчизняного авіапрому», – зазначив керівник «Укроборонпрому». Абромавічус вважає, що «Антонов» повинен стати ядром майбутньої авіабудівної корпорації. «Стати більш прозорим і підзвітним, з чіткою стратегією розвитку, впровадити міжнародні стандарти управління, пройти корпоратизацію, і головне - відновити свою основну діяльність: створювати, виробляти і продавати конкурентоспроможні літаки для світового ринку», - сказав він. Проте, за словами Абромавічуса, всі пропозиції відкидалися або блокувалися старим керівництвом. «Ми неодноразово представляли цю стратегію і керівництву Антонова, і колективу, і профспілкам. Але всі наші пропозиції відкидалися або блокувалися, бо не було бажання змінюватися. Зараз уже з новим керівництвом підприємства утворили спільну Стратегічну групу, яка буде працювати конкретно над стратегією розвитку «Антонова» і планом його трансформації», - зауважив він. Айварас Абромавічус вважає, що «Антонов» має стати ядром майбутньої авіабудівної корпорації / фото УНІАН Айварас Абромавічус вважає, що «Антонов» має стати ядром майбутньої авіабудівної корпорації / фото УНІАН Реформування заради виживання Хто б не був на чолі АНТК «Антонов», але очевидно, що підприємство має змінюватися і виконувати свою основну функцію – виробляти літаки. На думку керівництва «Укроборонпрому», зробити це допоможе реформа, яка розробляється останні 10 місяців. В процесі реформи оборонні підприємства будуть корпоратизовані і поступово запроваджені міжнародні стандарти корпоративного управління. «Підкреслюю, що корпоратизація не має нічого спільного із приватизацією. І ця цільова модель корпоративного управління «Укроборонпромом» на час та після трансформації концерну вже готова. Ми очікуємо, що ще до кінця чинної парламентської сесії будуть ухвалені відповідні закони, які дозволять перейти до активної фази нашої реформи», - заявив УНІАН Абромавічус. У результаті реформи «Укроборонпром» буде трансформовано, і він перестане існувати в існуючому стані. «Підприємства концерну будуть об’єднані у прозорі, ефективні бізнес-одиниці за принципом галузевої синергії. Наразі готуються до створення щонайменше шість таких державних корпорацій: ракетобудівної, авіаційної, авіаремонтної, бронетанкової, радарних та морських систем», - пояснив він. Абромавічус підкреслив, що в авіаційному напрямку саме «Антонов» стане ключовим підприємством, на основі якого формуватися державна авіаційна холдингова компанія. Ідею створення авіахолдингу підтримує авіаційний експерт Кирил Новіков. «Історія ринкових відносин показує, що інакша форма існування таких складних підприємств неможлива. Якщо відбудеться корпоратизація авіанапрямку, то підприємства зможуть розпоряджатися фінансовім ресурсом. В ринковому середовищі тільки так можливо залучати великий кредитний ресурс під низькі відсотки для будівництва техніки», - сказав він УНІАН. З іншого боку, за словами Новікова, «Антонов» має підтримуватися державою, яка має бути замовником техніки. «На скільки мені відомо, в державних організаціях в планах є придбання літаків найближчі роки. В першу чергу це ДСНС, Армія, транспортні підрозділи держструктур, прикордонники», - зазначив він. На необхідності держзамовлення також наголошує експерт з економічного аналізу та транспортної інфраструктури Інституту майбутнього Ярослав Пилипчук. «Якщо не буде держзамовлення, то Україні потрібно забути про авіабудівництво. Я проти дотацій з держбюджету і різних держзамовлень, тому що це не стимулює конкуренцію. Але зараз ми не в тому положенні. Потрібне держзамовлення», - зазначив він УНІАН. Також, за словами Пилипчука, для запуску виробництва літаків потрібно створити лізингову програму для авіакомпаній всередині країни. «Потрібно створювати умови для внутрішніх авіаперевезень. Щоб виник попит на літаки потрібно створити конкуренцію між авіакомпаніями. Для цього потрібно відмінити ПДВ. Парадокс, що на міжнародні рейси ПДВ не має, а на внутрішні є», - зазначив він. Отже, на даному етапі важко сказати чого більше у звільненні Донця – реальних порушень закону чи непорозумінь з керівництвом «Укроборонпрому». Проте, очевидно, що підприємство «Антонов» потребує реформування та допомоги держави. Без цього Україна ризикує втратити те, що мають лічені країни світу, своє авіабудування. Олександр Куницький Детальніше читайте на УНІАН: https://www.unian.ua/economics/energetics/vibuh-na-poznyakah-gazova-bomba-novini-sogodni-11054372.html

Сергій Щербина

Последний опрос КМИСа (хоть и телефонник, но заявлен как репрезентативный) дал интереснейшие результаты. Первое. Как и предполагалось, через год после избрания у Зеленского начались проблемы - впервые уровень отрицательного отношения к его заявлениям и действиям превысил уровень положительного (45% и 38% соответственно, хотя ещё в мае было 37%/47%). Более того, думаю коронавирус даже немного помог удержаться. Удачное взятие лидерства в борьбе с эпидемией весной привело к консолидации вокруг персоны президента. Теперь же заработал обратный механизм, и это лидерство может как раз ускорить негативную динамику. Второе. Антирейтинг Кабмина и Верховной Рады стабильно высокий - около 60% не поддерживают эти органы власти, 20-25% поддерживают. На графике заметен "провал доверия" к Кабмину в мае - догнали последствия карантина и прожекты про 6-8 тысяч гривен для будущих озеленителей, потерявших работу. Третье. 51% украинцев считают уголовное преследование Порошенко справедливым. 30% считает наоборот, 19% затруднились дать оценку. В общем, как и предполагалось, по этому направлению хорошо всем - и бывшему президенту консолидировать свой электорат без особых последствий, и власти без тех же особых последствий удовлетворять запрос большинства украинцев. Это же хорошо показывает, что Порошенко надёжно упирается в "электоральный потолок" и выше головы не прыгнет. Четвертое. 40% украинцев считают, что меню в ресторанах по всей стране должно быть на украинском и русском языках, 27% - обязательно на украинском, и на русском, где народ этого хочет и 25% - только на украинском. Коротко говоря, большинство не имеет принципиальных возражений по поводу бытового двуязычия. Это же отсылает нас к предыдущему пункту о "потолке" Порошенко. Пятое. 24% за сотрудничество с МВФ, 61% - против. Без комментариев. Шестое. 25% за продолжение медреформы, 40% - против, 32% вообще не понимает, что такое "второй этап медреформы". Привет столь разрекламированному коммуникационному гению Ульяны Супрун и ее команды. Успех очевиден. https://www.facebook.com/shcherbinas/posts/3002784053092808

Для Оксани К

Д. Кулеба: Сьогодні Рада ЄС продовжила до червня 2021 санкції проти РФ за незаконну окупацію Криму. Вдячний за це рішення. Треба підвищувати тиск за порушення прав людини, «паспортизацію», запуск залізничного сполучення через Керченську протоку, незаконні голосування у Криму.


https://twitter.com/DmytroKuleba/status/1273568000675917825

повторно у звязку з ненадходженням до вн мережі | Для Оксани К

посилання на постанову:

https://www.kmu.gov.ua/npas/pro-zatverdzhennya-programi-diyalnosti-kabinetu-ministriv-t120620?fbclid=IwAR1uuaew5vS0Yt93ETXzF1GpIRYPsF5_qYWDnRe7yJC34Vy92SsOFKY8soE

посилання на pdf файл програми:

https://www.kmu.gov.ua/storage/app/uploads/public/5ee/39a/831/5ee39a8311f68625529299.pdf

для Оксани К посилання на оновлену програму уряду

https://www.kmu.gov.ua/npas/pro-zatverdzhennya-programi-diyalnosti-kabinetu-ministriv-t120620?fbclid=IwAR1uuaew5vS0Yt93ETXzF1GpIRYPsF5_qYWDnRe7yJC34Vy92SsOFKY8soE

для Оксани К.

А. Осадчук (ПП “Голос”): “Після того як минулого тижня фракція “Голос” порушила питання відставки Авакова, цього понеділка на порядку денному комітету раптово постало питання перепідпорядкування “Національної гвардії”… коментарі від деяких членів комітету від правлячої коаліції показали, що в за ініціативу президента недостатньо голосів всередині комітету”.

https://ua.interfax.com.ua/news/political/667902.html

Для Оксани К

ПП “Голос”: “Правоохоронний комітет ВР через штучні бюрократичні перепони не зміг розглянути постанову “Голосу” про відставку А. Авакова. Розгляд відбудеться наступного тижня”.


https://goloszmin.org/news/pitannya-vidstavki-avakova-zavislo-mizh-budivlyami-verhovnoyi-radi-andrij-osadchuk

для Оксани К.

 С. Вакарчук (ПП “Голос)”: “Законопроєкт “Про народовладдя через всеукраїнський референдум” небезпечним, оскільки він, на думку політика, створює можливості для маніпуляцій громадською думкою”.



https://www.facebook.com/sviatoslav.vakarchuk/posts/1758613650929058?__xts__[0]=68.ARAYABnCCiYxHpmoCWtXIs65c9jUv7uhANxF6bNIS3yVd6JO7IW3q_DVh1ONUqDWm3J04rBclLwrCEFMfgZwBief5fJODXA86_nR_ARSBxvb_jQTDxAeKhfAHvHc2obhazMa2OcmRr5j7WfYHv9d_Ar8nfwOp_k_qnjEiEQPTf7zxwnMKjDqDJTVHHebu81UewSSAEnuSC3KOuXLaas-C1kiRW96SVDtkMKL6tdCHj_9Zl6w8CU8aOcC_SoQGkMKb-8zWHp_U_nq5TkA4R1HrjhlosuNVQzZnC19JylF0hZ1M9hJOlSQM4avegWAXzpPD2dQyPp_0zUTNahD-znLwg&__tn__=-R

Відео вручення підозри та відмови П. Порошенка

https://youtu.be/N7bXEjx12KQ

Посилання на відео ДБР

https://youtu.be/bROQAWOk2cY


Наразі слідчі ДБР вирішують питання щодо обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 

Відео виступу Порошенка

Підозра Порошенку, Семочко та допит, який не відбувся: що відбувалося у ДБР / включення

для Оксани К. Децентралізація

Д. Кулеба:“Створення Берегівського району в рамках реформи децентралізації не пов'язане з переговорами між Україною та Угорщиною. Україна не створюватиме жодних “національних” районів на вимогу інших держав”.

 
http://www.facebook.com/story.php?story_fbid=10158283218153389&id=690053388

для Оксани К. В блок підготовки до місцевих виборів

Є. Кравчук (“СН”): “Партія “Слуга народу” обрала голів ще 4 обласних осередків політсили”.

- в Херсонській області – Ю. Соболевський (адвокат), в Кіровоградській області – О. Дануца (нардеп),  у Черкаській області – О. Завітневич (нардеп), у Київській області – О. Дубінський.


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10159887170827598&set=a.10150393895977598&type=3&theater

Для Оксани К (можна в блок щодо Порошенка) - піднімається питання щодо заморожених активів у Швейцарії

І. Венедіктова провела зустріч з Послом Швейцарії в Україні та Республіці Молдова К. Вільдом щодо перебігу реформи органів прокуратури, питань захисту іноземних інвесторів, повернення активів, які заморожені у Швейцарії.

https://www.gp.gov.ua/ua/news?_m=publications&_c=view&_t=rec&id=274604

Для Оксани К

С. Аксьонов: “ФСБ предотвратила теракт в Симферополе, подозреваемые задержаны, изъяты самодельные взрывные устройства, оружие, а также доказательства связей террористов с украинскими радикалами.  Территория Украины является для российского Крыма постоянным источником террористической угрозы...”

https://www.facebook.com/aksenov.rk/photos/a.267724896734310/1565640093609444/?type=3&__xts__%5B0%5D=68.ARAInvEQqUPMDxhYkQb40Y9olh7vCN2FqSvUDZRvTHZgxxn4TthTZpIXV4bApy0ssnxrnFVDhTBhl6tuuIny3YyPu6DM4wg9RwexABblcScm3mQlpiP6hhtYCABEGO5OpFUxGZwPafpZu9FE8Udd1YYs4zFrdgtrhjBJ5yts7rZ1U0Vp1N2xdOc_u66c2RVcxluuvswdAT3PljUleFsl2QtxmFkuI3uhQGZlqEurVO8UNT_66P-m2-mY1jBmw4fB30eBLvRETcV1PkvgadLMYeQy267U_2YvSPqZl2Hu1HlPQE1cEHkHcZNW2R6ktsMAxUU2gPlLXoxMNFn3IsxDExppQFV8ol7V2PR31du71_9JM_kuSiRUlAE&__tn__=-R

для Оксани К

О. Гончаренко: “Зеленский с командой продолжает войну против малого бизнеса, теперь за рекламу в Google и Facebook нужно платить спецналоги благодаря законопроекту 1210”

https://t.me/oleksiihoncharenko/2317

Для Оксани К

ЦПК:  “Якщо КМУ затвердить кандидатуру ексдепутата від БПП К. Яриніч (виграв конкурс на голову НСЗУ), то він контролюватиме розподіл 100 млрд грн. Яриніч, разом з батьком купував ліки для онкодиспансера в Кропивницькому втричі дорожче, ніж МОЗ часів Супрун”.


https://www.facebook.com/antac.ua/photos/a.218043741627757/2927097927388978/?type=3&__xts__%5B0%5D=68.ARCtekNBSNZGY-XzpVSW402CkPutuo58GV3fgS5OUZyjWuJmbzq_Y-kPE3zEzJSoMItVmFLtP-TIJ1R2SMGSlKdbjCZ_PY2nEe_yK97mZW91cKRznUdivimMeJ4VAjIagQJ6pv7-NAQV9YnVmt4J4W-_4OfzCPGfBY6EVgYM-Bx3STc27_2CAlg80CDndX9lVLzjWVGYvy1KneAB6-4sAg7xuzKs5K7HgkfLYwJ0gIfxQk-8Ton9Hfrv4yCmgtHZkiW6HoA5xKbgqzW_XkChAsZhFWz70WJlaLObV_y7JWUU9EG6WNDMm9zIYWNkYVt-qtGJhh4Z64HcmeamyUTvbwF9wA&__tn__=-R

Для Оксани К

НПУ: “За фактом порушення карантинних обмежень у Хмельницькому поліцейські склали адміністративні протоколи на власника та відвідувачів кафе (В. Зеленського, А. Єрмака, О. Трофімову, В. Ляшку)”.

За фактом порушення карантинних обмежень у Хмельницькому поліцейські склали адміністративні протоколи на власника та відвідувачів кафе © Офіційний сайт Національної поліції: https://www.npu.gov.ua/news/Informacziya/za-faktom-porushennya-karantinnix-obmezhen-u-xmelniczkomu-policzejski-sklali-administrativni-protokoli-na-vlasnika-ta-vidviduvachiv-kafe/

За фактом порушення карантинних обмежень у Хмельницькому поліцейські склали адміністративні протоколи на власника та відвідувачів кафе © Офіційний сайт Національної поліції: https://www.npu.gov.ua/news/Informacziya/za-faktom-porushennya-karantinnix-obmezhen-u-xmelniczkomu-policzejski-sklali-administrativni-protokoli-na-vlasnika-ta-vidviduvachiv-kafe/

За фактом порушення карантинних обмежень у Хмельницькому поліцейські склали адміністративні протоколи на власника та відвідувачів кафе © Офіційний сайт Національної поліції: https://www.npu.gov.ua/news/Informacziya/za-faktom-porushennya-karantinnix-obmezhen-u-xmelniczkomu-policzejski-sklali-administrativni-protokoli-na-vlasnika-ta-vidviduvachiv-kafe/

За фактом порушення карантинних обмежень у Хмельницькому поліцейські склали адміністративні протоколи на власника та відвідувачів кафе © Офіційний сайт Національної поліції: https://www.npu.gov.ua/news/Informacziya/za-faktom-porushennya-karantinnix-obmezhen-u-xmelniczkomu-policzejski-sklali-administrativni-protokoli-na-vlasnika-ta-vidviduvachiv-kafe/

За фактом порушення карантинних обмежень у Хмельницькому поліцейські склали адміністративні протоколи на власника та відвідувачів кафе © Офіційний сайт Національної поліції: https://www.npu.gov.ua/news/Informacziya/za-faktom-porushennya-karantinnix-obmezhen-u-xmelniczkomu-policzejski-sklali-administrativni-protokoli-na-vlasnika-ta-vidviduvachiv-kafe/

За фактом порушення карантинних обмежень у Хмельницькому поліцейські склали адміністративні протоколи на власника та відвідувачів кафе © Офіційний сайт Національної поліції: https://www.npu.gov.ua/news/Informacziya/za-faktom-porushennya-karantinnix-obmezhen-u-xmelniczkomu-policzejski-sklali-administrativni-protokoli-na-vlasnika-ta-vidviduvachiv-kafe/

За фактом порушення карантинних обмежень у Хмельницькому поліцейські склали адміністративні протоколи на власника та відвідувачів кафе © Офіційний сайт Національної поліції: https://www.npu.gov.ua/news/Informacziya/za-faktom-porushennya-karantinnix-obmezhen-u-xmelniczkomu-policzejski-sklali-administrativni-protokoli-na-vlasnika-ta-vidviduvachiv-kafe/

https://www.npu.gov.ua/news/Informacziya/za-faktom-porushennya-karantinnix-obmezhen-u-xmelniczkomu-policzejski-sklali-administrativni-protokoli-na-vlasnika-ta-vidviduvachiv-kafe/

Для Оксани К

Я. Yurchyshyn (ПП “Голос”): “Комітет ВРУ з питань антикорупційної політики - голосами “ОПЖЗ”, А. Полякова та Г. Янченко (“СН”) запропонував залишити дірку в системі електронного декларування: корупціонер може зареєструвати свою неповнолітню дитину за іншою адресою чи відправити на навчання за кордон і приховати своє майно, записавши його на цю дитину. Ця норма залишена в законопроекті 3355-1”.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3269767083073791&set=a.231112260272637&type=3&__xts__%5B0%5D=68.ARBGc_xpmCXqrqcYYEavvrUENXXMWrod5jmhmTIPJ4HODdXNaN6lpsmVc_5h-2OviU5PenB-LpGXn6VpL2aTybmlNnrxiA0BRE_PvjCHwZcx-6H4_MqjgH877EhtXXwh7ZPe7FWowN8oqYsGjWhK3Ef8BfQwFWuk-oIcvRKCCQGTtBkNwIw-MREjI8OecvvbyhPOBxv2kK2exKnF&__tn__=-R

Для Оксани К

Д. Пушилін в інтерв'ю А. Шарію “Для Гааги”:
“Решение Киева назначить “своих” людей в качестве представителей республик Донбасса на переговорах ТКГ в Минске - абсурдное...”    

“Эти представители - негодяи и продажники... Переговоры не приведут к открытию границ с Украиной”.    
“Вместо назначения пострадавших от Украины, СБУ и радикалов, назначили этих особей”
“Зеленский не выполняет своих обязанностей и обещаний”.    
“Порошенко был мягче чем Зеленский... Стреляют еще больше. Отчеты ОБСЕ это подтвердят”.    
“Зеленский - трус. Он боится украинских убийц. Украина при Зеленском скатывается, нужны изменения”    
“Без прямых переговоров Украины с Донецком и Луганском ничего не получится”.
“Дальнейшее пребывание Донбасса в Украине невозможно”.    
“У нас нет дефицита тестов на Covid-19.... Изоляция от Украины принесла позитивные результаты в борьбе с Covid-19”.    
“Я не помню предложений от Украины о помощи. Сейчас помощь нужны Украине”.
“На территории ДНР международная организация “Врачи без границ” не аккредитируются - это шпионы и контрабандисты”.    
“Украинская сторона блокирует обмены пленными”.    
“Стоит задача до 1 января 2021 года довести благосостояния граждан до уровня Ростовской области”.    
“Русский центр продолжает работу в ДНР, финансирует концерты и культурные программы”    
 https://youtu.be/lv8nchd6Nwk