ЦПК: Медексперт у справі Шабуніна не раз готував сумнівні висновки

ПОЛІТИКА

ЦПК: Медексперт у справі Шабуніна не раз готував сумнівні висновки

Сьогодні о 10:55•Українська правда

Центр протидії корупції заявляє, що медексперт Давид Валіахметов, який проводив експертизу у справі Шабуніна і засвідчив "тілесні ушкодження середньої тяжкості", неодноразово готував сумнівні висновків судово-медичної експертизи.

Про це повідомляє сайт ЦПК з посиланням на відповідні документи.

"Валіахметов, який займає посаду завідуючого відділу судово-медичної експертизи Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, свого часу робив експертизи Роману Насірову та навіть "відмазував" вбивцю", - йдеться в повідомленні.

Зазначається, що у червні-липні 2017 року під час перегляду запобіжного заходу екс-голові ДФС Роману Насірову саме Валіахметов підтвердив наявність у нього тяжкого захворювання та рекомендував йому пройти радіойодотерапію.

Згідно з судовою ухвалою, Насіров заявив, що потребує "невідкладного спеціалізованого лікування у лікувальних закладах за кордоном", оскільки в Україні відсутні як відповідні умови, так і спеціалісти для такого лікування. Однак суд відмовив у зміні запобіжного заходу та наданні можливості виїзду за кордон.

Перед цим Роману Насірову вже ставили діагноз "інфаркт міокарда", який спростувала комісія МОЗ.

ЦПК додає, що у 2010 році, складаючи висновок по справі вбивства, Валіахметов не побачив прямого причинно-наслідкового зв’язку між діями вбивці та смертю жертви.

Згідно з документами Генпрокуратури, висновок Валіахметова був спростований подальшою комісійною експертизою, і суд не взяв його до уваги.

"Згодом захист обвинуваченого озвучив факт надання Валіахметову хабара у розмірі 100 тисяч гривень за складання неправдивого висновку. Сам обвинувачений був засуджений за вбивство до 13 років позбавлення волі, проте це жодним чином не позначилося на кар’єрі мед експерта", - відзначили у ЦПК.

Повідомляється, що Валіахметов також готував висновок у справі про побиття головою правління Центру протидії корупції Віталієм Шабуніним журналіста.

"У матеріалах справи відсутні оригінали документів, на базі яких проводилася медична експертиза, що дозволило би нам залучити альтернативного експерта", - сказав адвокат Шабуніна Дмитро Онученко.

"На наше переконання, уся справа наразі побудована на сфальсифікованому висновку судмедексперта, який не можна розглядати як доказ", - додав він.

https://www.pravda.com.ua/news/2018/02/21/7172325/