среда, 31 июля 2019 г.

Дело Гандзюк: обвинение в отношении Павловского передано в суд Корреспондент.net, Сегодня, 01:51

Генеральная прокуратура передала в суд обвинительный акт по подозреваемому в организации убийства херсонской активистки Екатерины Гандзюк Игорю Павловскому. Об этом сообщил представитель ГПУ Андрей Лысенко изданию Следствие.Инфо.

"Обвинительный акт передан в суд, готовится первое заседание", - сказал он.

26 июня истек срок действия меры пресечения Павловскому в виде ночного домашнего ареста с ношением электронного браслета. После этого мера пресечения была продлена.

По словам Лысенко, в дальнейшем продлении домашнего ареста Павловскому нет необходимости, поскольку обвинительный акт уже передан в суд.

Игорь Павловский с ноября 2018 находился под стражей, в начале апреля 2019 года ему смягчили подозрение, и изменили обвинение в соорганизации на умолчание об убийстве (часть 1 статьи 396 Уголовного кодекса). В конце апреля 2019 года, по ходатайству СБУ и ГПУ, Павловскому изменили меру пресечения на ночной домашний арест с ношением электронного браслета.

Північна Корея запустила ще кілька ракет

З території Північної Кореї були здійснені запуски декількох ракет.

Про це повідомляє південнокорейське новинне агентство Yonhap.

Запуски здійснили з півострова Ходо на території північнокорейської провінції Південна Хамгьон.

Військове відомство Південної Кореї відстежує ситуацію на предмет нових запусків і підтримує стан готовності у військах.

До слова, напередодні президент США Дональд Трамп заявив, що американська сторона готова проводити переговори з режимом Північної Кореї щодо ракетно-ядерного роззброєння КНДР, однак за умови готовності самого Пхеньяна.

Названа дата выхода США из ракетного договора Корреспондент.net, Сегодня, 04:21

Советник президента США по нацбезопасности Джон Болтон назвал дату выхода страны из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).

Он подтвердил, что США официально выйдут из договора в пятницу, 2 августа.

По словам Болтона, российско-американский Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ) так же вряд ли будет продлен, так как с самого начала имел существенные недостатки.

При этом советник Трампа отметил, что по этому поводу пока не принято окончательного решения.

Станет опаснее. Каким будет мир без ДРСМД

Как сообщал Корреспондент.net, в феврале этого года США приостановили свое участие в соглашении и пообещали полностью выйти из него через полгода, если Россия не вернется к выполнению своих обязательств. Москва ответила на действия Вашингтона зеркально.

США вряд-ли согласятся на расширение норманського формата. Зеркало недели.

принимать участие в расширении переговорного "нормандского формата", как это ранее предложил президент Украины Владимир Зеленский, заявил представитель Украины в рабочей подгруппе по политическим вопросам в трехсторонней контактной группе по урегулированию ситуации в Донбассе Роман Бессмертный в комментарии изданию "Гордон".

"Вряд ли американцы с удовольствием воспримут инициативу расширения "нормандского формата" благодаря США. Также сложно сказать, что этой инициативе будет рад Кремль. Нужно ли это Украине? Да. Нам выгодно, чтобы к этому процессу были привлечены США, Великобритания и желательно – Китай. Но гарантирует ли объединение "нормандского" и "будапештского" формата решения проблемы – большой вопрос", – пояснил свою точку зрения дипломат.

Американские власти уверены, что делают достаточно для урегулирования ситуации в Донбассе, а Государственный департамент США уже намекнул, что на данном этапе расширение "нормандского формата" представляется излишним. По мнению Вашингтона, в Украине достаточно специального представителя, как и отдельного диалога Москвы и Вашингтона с участием представителей "нормандского формата", добавил Бессмертный.

Президент Украины Владимир Зеленский ранее анонсировал встречу с Путиным в "нормандском формате" в Минске. Вскоре пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что Путин пока не планирует лично встречаться с Зеленским.

вторник, 30 июля 2019 г.

Брифинг Богдана

​​40 мільйонів доларів. Кожному.

Коли вчора ввечері з'явився анонс про брифінг голови ОПи Андрія Богдана, дехто з журналістів подумав "та ладно!? шо, вже? а не зарано?". Адже вже другий тиждень поспіль по базару ходять чутки про те, що американці дотиснули Зеленського і Богдана скоро відправлять з посади голови ОПи на "запасний аеродром" в Кабмін або у Вищу раду правосуддя. Але ні - на тлі народного обурення боями команди Зеленського за Київ голова офісу вийшов розповісти громадськості, чому кабмін витурить мера Києва Кличка з посади голови КМДА.

Так, Богдан вважає, що рішення КС від 2003 року про суміщення посад мера Києва і голови КМДА не може використовуватися для редакції Конституції, яка діє в 2019 році (у Кличка, нагадуємо, вважають навпаки і збираються до суду).

"Дуже дивне ставлення до норм законодавства", - прокоментував це Богдан, який був призначений на свою посаду всупереч закону про люстрацію, а потім - поміняв назву посади.

За його словами, Кличко не задіяний в корупції, але втратив контроль над ситуацією в місті і вимушений співпрацювати "з кількома смотрящіми, бо в нього не буде більшості голосів у Київраді". Днями, каже Богдан, адвокат одного з цих смотрящіх запропонував йому 20 мільйонів доларів. 

"Ця людина сказала, що дохід від річного муніципального бюджету складає 40 мільйонів доларів, попросила не чіпати голову КМДА , а за це запропонувала поділити цей бюджет навпіл", - сказав Богдан, який, за словами Кличка наказав меру узгоджувати всі свої дії з депутатом без присяги Олександром Ткаченком та зі своїм другом-забудовником Андрієм Вавришем.

Якщо коротко підсумувати цю державотворчу боротьбу жаби з гадюкою, виникає питання: кому ми з вами, друзі, маємо віддати на відкуп столичний бюджет з його 40 мільйонами доходу на кожного смотрящєго? Обирати доведеться з двох зол, третього варіанту, на жаль, нема. #Кличко #Богдан #КМДА #скандал

�� Донейт: https://telegra.ph/Donejti-dlya-THE-NEWSROOM-07-18

Цікаво подивитися переклад Тhe Surkov Leaks: The Inner Workings of Russia’s Hybrid War in Ukraine Alya Shandra and Robert Seely Occasional Papers, 16 July 2019

This paper provides a guide to Russian subversive warfare by examining, in detail, three tranches of leaked emails apparently belonging to Kremlin officials ─ including, primarily and critically, Vladislav Surkov, the man known as President Vladimir Putin’s ‘Rasputin’ ─ who have been closely involved with the Eastern Ukraine conflict, and in particular with the political and economic management of two statelets established by the Kremlin in Donetsk and Luhansk. In addition, it examines the strategy and tactics of Russia’s political subversion in the rest of Ukraine. Since the leaking of this information in the media, the emails have become known as ‘The Surkov Leaks’.


Chronologically, the leaks capture the period when Russia was pursuing its ‘Novorossiya’ (New Russia) project, from 2014 onwards, aiming to break off southeastern Ukraine. When this failed, save for the statelets that had been established in Donetsk and Luhansk, the Kremlin switched to promoting a separatist movement within Ukraine, the end goal of which was its federalisation. This campaign continues today.


The end goal of the Kremlin’s actions in Ukraine since 2013 has been to achieve political influence there and, ostensibly, to halt the country’s movement westward ─ which could ultimately result in accession to NATO. On the overt level, this was done via the puppet statelets of Donetsk and Luhansk. At the covert level, Russia interfered in Ukrainian elections, organised and funded a pan-Ukrainian campaign for a ‘soft federalisation’ of the country, attempted to change Ukraine’s constitution and establish an alternative centre of power, and created an illusion of widespread support for these activities. All of these activities were enabled by the intrinsic weaknesses of the Ukrainian state, aided by corruption and a collapse of state authority. The Kremlin also relied on two types of local actors: ideological allies and paid collaborators. The working frameworks for subversion were chiefly developed by Ukrainians, many of whom fled to Russia after Euromaidan. They had an insider’s view of the Ukrainian mind and knew the ‘weak spots’ to aim for.


In effect, Russia’s activity in Ukraine is a reinvention of ‘active measures’, a form of political warfare pioneered by the Soviet Union. The strategy for these active measures is closely linked to a concept known as ‘reflexive control’, a Soviet top-secret technique to manipulate an opponent into making decisions leading to their own defeat. For this, the Kremlin conducted painstaking research into the intricacies of Ukrainian daily life to understand the Ukrainian world view and identify vulnerabilities that could be exploited. Then, using media, front groups, provocateurs and paid rallies, it created a virtual reality designed to compel Ukraine into making decisions serving Russian objectives.


This Occasional Paper is designed to be an aid for researchers, academics, journalists, campaigners, and all those interested in the structure of political subversion, which at times is also called ‘hybrid warfare’. It has often been difficult to find hard evidence of Russian political manipulation, due to the covert nature of elements of this form of conflict. This paper presents leaked evidence, in a wealth of detail, to show a tactical snapshot of subversion, from the costs of demonstrations, to messaging lines, to the tactics of violent destabilisation.


The authors of this paper were not involved in the hacks that led to the leaking of emails allegedly belonging to Kremlin officials. However, the Russian toolkit of subversion is being used not only in Ukraine, but also in other former Soviet states seeking to leave Russia’s sphere of interest, and in Western states too. Therefore, it is overwhelmingly in the public interest that these emails should be examined in detail. It is essential to the future of those former Soviet countries – and to Western democracy writ large – to highlight the covert methods of subversion and control that are being used by the Kremlin. The leaked emails are therefore a unique contribution to the international debate over how the Kremlin ‘curates’ its ‘managed conflicts’. In analysing these emails, this paper also forms part of a wider debate about how authoritarian states use freedom to undermine free or partially free societies.

https://rusi.org/publication/occasional-papers/surkov-leaks-inner-workings-russias-hybrid-war-ukraine

Мережа!!!! Сергій Климовський

Кого представляет Медведчук и когда Москва отменит Холокост
Если взглянуть на историю Медведчука с Шариём, включая её «кредитную часть», то более, чем очевидно, – оба представляют ФСБ. Если широко и обобщённо, то Кремль. Если совсем широко, то географического кентавра с головой Путина и туловищем из карты РФ.
Этого зверя в октябре 2014 г. открыл Вячеслав Володин, когда изрёк: «Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России». Изрёк на Валдайском форуме – самой сакральной из академий в РФ. «Валдайская академия» полностью поддержала открытие Володина, в то время он был главой Администрации президента Путина, и отправила его поработать спикером Госдумы, чтобы внедрил эту идею в массы. Думские массы сразу уверовали в кентавра из Путина и России, поскольку знали о существовании подобных гибридных зверей и в прошлые времена. Родоначальником их было существо из формулы: «говорим Ленин – подразумеваем партия, говорим партия – подразумеваем Ленин». В 1925 г. этого зверя открыл Маяковский, а затем появились гибриды Муссолини с Италией, Гитлера с Германией и так далее.
Визуально производство таких зверей несложно. Приклеиваем голову Путина к краю карты РФ, например, на месте Петербурга, и получаем искомое. Очень наглядно. Только не надо наклеивать голову Путина на Калининградскую область, Крым, Сахалин или Курилы, поскольку тогда кентавр получается с отрубленной головой. Оно, конечно, по сути верно, но Валдайская академия таких гибридов не одобряет. Клеить голову Путина на Камчатку тоже не рекомендуется, так как в этом случае получается та собака, которая себе яйца лижет, что неполиткорректно по отношению к собакам.
По такому методу палеозоологи из Кремля и норовят приклеить Украине сразу две головы – малоросса Медведчука и новоросса Шария, поскольку предыдущая операция с приклейкой головы Новинского провалилась. Чем только не мазали голову Новинского, включая елей от РПЦ, но она к Украине не приклеивается. Даже те, кто не помнит, что гражданство Украины ему только в 2012 г. пожаловал Янукович, как посмотрят на бороду Новинского, так и думают: «Кацап, настоящий кацап, не поддельный». Сомнения совсем улетучиваются, когда голова Новинского начинает говорить и уныло тянуть «Ежи еси на небеси…». В Украине на такое «клюёт» лишь тот специфический контингент, который спит и видит себя в раю или в РФ, но ничего не предпринимает для миграции. В РФ он не мигрирует, так как мыслит её в виде святой пустоши, а не места, где власти то запрещают, то разрешают хворост собирать, и приставы штрафуют рыболовов и грибников. Посему этот контингент предпочитает дожидаться в «украинском аду» того светлого часа, когда Россия станет святой пустошью и туда можно будет перебраться на ПМЖ. Да сбудется эта ваша мечта, и чем скорей, тем лучше для всех.
Так как с головой Новинского не срослось, то чуваки из Кремля изо всех сил стараются выдать Медведчука и Шария за подлинных украинцев, которые только и могут говорить от имени Украины и украинского народа. Похожую операцию Москва развернула в 2002 г., когда стала доказывать, что Холокоста не было и евреи воевали на стороне Гитлера, в отличие от русских.
Причиной этой операции были усилия дипломатии Израиля по продвижению в ООН и в других местах идеи о запрете отрицания Холокоста. Этот запрет предлагалось оформить законодательно и с каким-нибудь уголовными или административными наказаниями на международном и национальных уровнях. Несколько стран в Европе эту новацию в своё законодательство внесли, и даже устроили несколько шумных процессов над теми, кто полностью или частично ставил под сомнение Холокост. Но в целом эти усилия Израиля ушли в «ближневосточный песок», поскольку большинство мусульманских государств их в ООН не поддержало.
В Кремле тогда сильно занервничали. Если бы этот план удался, то Израиль укрепил бы позиции в споре с рядом арабских государств о Палестине. Израильтяне настаивают: сначала было Иудейское и другие еврейские царства, их завоевали римляне, лишь затем разогнали евреев и на их месте создали три имперские провинции «Палестина № 1, № 2 и № 3». Арабов в этих Палестинах не было. Они жили за р. Иордан в Набатейском царстве и еще император Диоклетиан, правивший 284-305 гг., отражал их набеги на эти самые Палестины. Арабы признать это не хотят и идут двумя путями: выводят палестинцев от библейских филистимлян, они же «народы моря», и обзывают евреев фашистами. Но филистимляне пришли из Европы, а на обвинения в фашизме израильтяне предъявляют Холокост. Какие же мы фашисты, если сами от фашизма пострадали? Поэтому Израиль в «нулевые» и начал компанию за осуждение и наказание тех, кто отрицает Холокост.
Кремль, который после 2004 г. стал активно продвигать тему: русские разгромили Рейх единолично, такие действия Израиля нервировали. Во-первых, евреи могли получить от ООН справку, что они не фашисты и потребовать от арабов уважения к себе как народу, пострадавшему от Гитлера. Называть арабов антисемитами сложно, так как они сами семиты, а вот обвинить их в нацизме в стиле Гитлера такая справка позволяет. Во-вторых, Кремль навязывает русским имидж не только единоличных победителей Гитлера, но и самых от него пострадавших, а тут евреи говорят, что они пострадали больше. От обиды Кремль в 2017 г. плюнул на имидж Сталина как эффективного генералиссимуса и дал приказ в 2 раза поднять потери СССР во Второй мировой войне, чтобы не повадно было.
По мнению Кремля, всё это совсем не по феншую. Поэтому в Кремле стали поднимать факты службы евреев в армиях Рейха и ставить вопрос: каких евреи считать подлинными представителями еврейского народа – тех, кто служил Гитлеру или тех, кто с ним воевал?
Кремль чёткий ответ на этот вопрос в «нулевые» не дал. Сейчас тоже воздерживается, поскольку не знает, как будут развиваться события в Сирии, на Ближнем Востоке, а также в Украине. Пресловутые «жидобандеровцы» снова могут вернуться в лексикон Кремля и вырасти до «жидонацистов». Действительно, нельзя же опускать евреев до приспешников украинцев, особенно, когда Украину накрыла «Зелемания».
Кремль при поиске ответа и аргументов на вопрос, который сам придумал, не ищет прямых путей. Притом, что на поверхности лежит факт, не требующий копания в архиве.
Это демонстрация 27-28 февраля 1943 г. в Берлине на Розенштрассе. Тогда Геббельс, чтобы утешить «дорого товарища» Гитлера, впавшего в депрессию из-за поражения под Сталинградом, хотел решить «еврейский вопрос» в Рейхе окончательно и бесповоротно. Он согласился пожертвовать последними 8 тысячами евреями Берлина, которые имели «бронь» от всего и работали для победы Рейха. Две тысячи из них, в основном мужчин, доставили в здание бывшей еврейской больницы-приюта на ул. Розенштрассен перед тем, как разослать по концлагерям. Но их жёны-немки окружили здание и потребовали вернуть им мужей. Полиция и войска эту демонстрацию расстрелять отказались и со 2 марта почти всех этих евреев отпустили к семьям.
В Москве эту историю очень не любят, поскольку фашисты вели себя в ней не так, как положено фашистам. В СССР подобную демонстрацию и во время войны, расстреляли бы без разговоров. Мирную демонстрацию в Новочеркасске в мирном 1962 г. расстреляли, подавили танками и запретили о ней вспоминать. Впрочем, склероз – это историческая болезнь россиян во все времена.
Поэтому Кремль полез в архивы и достал оттуда цифру: среди 4 млн. 126 тыс. 964 пленных, взятых во время войны Красной армией, было 10 тыс. 137 евреев. Целая дивизия только из тех, кто попал в плен. Общее число евреев в армиях Третьего Рейха израильские и западные исследователи оценивают в 150 тыс. человек. Это чуть меньше армии США, в которой в сентябре 1939 г. служило 174 тыс. человек. Империализм США существовал с армией, которая была в 10 раз меньше армии Чехословакии в 1938 г., но это никогда не смущало московских пропагандистов, вещающих о его древности.
Евреи в Вермахте служили не только рядовыми, но и на командных должностях. Таких персоналий прослежено достаточно. Но нигде, кроме Москвы, не ставят так вопрос: каких евреев считать истинными представителями этого народа, – тех, которые были за Гитлера или которые были против? Не ставят, по причине его некорректности и нелогичности.
По евреям, в отличие от ирландцев, статистики нет. Великобритания, готовясь к войне с Гитлером в 1939 г. провела в Ирландии опрос, чью сторону примут граждане той. Ответ был – 80% будут нейтральными, а по 10% поддержали Великобританию и Германию. Тем самым ответ на московской вопрос: какие ирландцы были истинными представителями ирландского народа, те, которые воевали в армии Рейха или в армии Великобритании, не имеет весомого количественного решения. Тех и других было одинаково, но даже вместе они составляли явное меньшинство среди граждан Ирландии.
Позиция Москвы всегда, а не только сейчас, была беспринципной и ситуативной. Какие скрепы, если Кремль до сих пор даже не утвердил перечня того, что есть такое российские скрепы? Поэтому не удивительно, что Гитлер из врага превращался в друга СССР и снова во врага и это при наличии утверждённых скреп в виде принципов коммунизма. Позже с такими скрепами можно было быть одновременно людоедом, другом СССР и строителем социализма в Африке, – одно другому не мешало.
Вполне можно ожидать, что к концу года евреи превратятся из жертв Гитлера в его соратников и в жидофашистов, а «правильный украинец» Медведчук пообещает избавить всех от их ига. Помогать ему будет «правильный еврей» Рабинович. Для этого Медведчук придёт в Верховную Раду в вышиванке, заговорит по-украински и, возможно, будет есть там сало на камеры, подобно тому, как Ляшко поедал сыр, чтобы доказать свою любовь к Украине. Медведчук и вся его Оппоплатформа теперь должны выглядеть хотя бы внешне украинцами.
Оппоблок Новинского проиграл Оппоплатформе именно потому, что имел «русское лицо» первой категории, но не первой свежести, и в ситуации, когда надо было выглядеть хоть чуть-чуть украинцем. Медведчук это понял и стал изображать малоросса – украинца второй категории. Главное, что не русского, как Новинский. Шарию ещё в 2014 г. велели стать украинцем третей категории – новороссом, чем тот пять лет и занимался. Это было несложно, поскольку как выглядели новороссы не знают ни этнографы, ни археологи, и до 2014 г. об их существовании в прошлом никто и не подозревал. Прошлое России всегда было тёмным и непредсказуемым, зато будущее – только светлым, в отличие от её вечно серого настоящего.
Шарий уже материал для всех отработанный. Если Минюст Украины с подачи СБУ вычеркнет его экзотическую партию любителей шары из своих списков, то даже в ФСБ не обидятся. Там новоросса Шария давно считают тупиковой ветвью эволюции гибридов, и если его не возьмёт на своё содержание новое правительство Украины, то его переключат на проект Мураева «Наши». Там Шарий будет выглядеть более органично, чем в качестве ископаемого новоросса.
Мураев, вовсе не случайно сейчас повторно вернулся к проекту «Наши», запущенному ещё в 1990 г. Александром Невзоровым. Слово «наши» это ответ на все вопросы. О сути скреп, о том, каких евреев считать истинными, которые были за Гитлера или против, и так далее. Ответ предельно прост. Нет ни фашистов, ни антифашистов, «бандеровцев» тоже, кстати, нет. Как нет украинцев, евреев, немцев, и даже русских и россиян нет. Скреп тоже нет. Есть только наши – кремлёвские, и все остальные, которые не наши. Поэтому не имеет абсолютно никакого значения, что в данный момент кремлёвские будут считать скрепами: коммунизм, самодержавие или чёрта лысого. Можно скрепами считать и вовсе пустоту, почти так, как сейчас к этому ведут в России. Оно и удобней, поскольку пустоту нельзя обвинить в несоответствии скрепам и принципам.
В Москве нашли, наконец, универсальный, пусть и первобытный ответ, на все вопросы. В очень обобщённом виде он означает: нет ни прошлого, ни будущего, есть только наши, и только наши сиюминутные физиологические желания, и только они важны. Природа этих желаний нам тоже безразлична и неинтересна.
С таким универсальным методом ответов Мураев и Шарий могут в перспективе загнать вслед за Новинским под плинтус и Медведчука с Рабиновичем на промосковском поле в Украине. Разумеется, если в достаточной мере овладеют его технологией и, если смогут заглянуть глубоко в ту бездну, в которую когда-то заглянул и с ужасом отринул Невзоров. От увиденного у Невзорова был интеллектуальный запой, затем он отошел в сторону, а теперь обличает Кремль, РПЦ и всю российскую действительность, но выглядит как сомнамбул. К теме «наши» он больше не возвращался. 
Сергей Климовский

https://www.facebook.com/100003912982232/posts/1406309946176091/