Atlantic Council: Почему Запад должен обратить внимание на то, как Украина борется с коррупцией - ЭКСКЛЮЗИВ 14:4513.03.2019

Чому Захід повинен бути стурбований боротьбою України з маргіналом ОЛЕКСАНДРА ДРІК Активісти вимагають позбавити кількох українських законодавців, підозрюваних у корупції, Генеральною прокуратурою депутатського імунітету під час мітингу біля будівлі парламенту в Києві, 11 липня 2017 року. Останній тиждень лютого був великим для корупціонерів в Україні. Вони, нарешті, вийшли з шотландців. Конституційний суд України (КСУ) усунув кримінальну відповідальність за незаконне збагачення. Це рішення є важливим кроком у боротьбі України за боротьбу з корупцією високого рівня. (До речі, з цією оцінкою погоджується і посол США в Україні.) І час не випадковий. 26 лютого Конституційний Суд визнав неконституційним положення про незаконне збагачення або статтю 368-2 Кримінального кодексу. Відповідно до статті 368-2, державні службовці, чиї активи та витрати явно перевищували свої офіційні доходи, можуть зіткнутися до десяти років ув'язнення, трирічної заборони на посаду та вилучення активів. Введена після Революції гідності у 2015 році як частина антикорупційної правової бази, стаття була пов'язана з впровадженням системи електронного декларування, яка вимагала від усіх державних службовців щорічно реєструвати свої активи в Інтернеті, а також створення Національної Антикорупційне бюро України, яке є правоохоронним органом, уповноваженим розслідувати корупцію високого рівня, частково за інформацією, наданою в електронних деклараціях. Починаючи з 2015 року, НАБУ відкрив шістдесят п'ять розслідувань і мало декілька справ проти вищих посадових осіб, які перебувають на розгляді в судах. Ті, хто не може пояснити походження своїх активів під час перебування на посаді, включають депутатів, міністрів, керівників виконавчих органів, суддів і прокурорів. Багато імен не будуть знайомі західним читачам, але цей короткий приклад дає один вигляд випадків: НАБУ звинуватив колишнього прокурора сил АТО Костянтина Кулика в придбанні майна на суму майже 3 млн. Грн. Його справа засуджена до суду з 2016 року; За інформацією НАБУ, керівник Державної аудиторської служби України Лідія Гаврилова, яка здійснює фінансовий контроль за видатками з державного бюджету, придбала майно та ювелірні вироби протягом 2015-2017 років на суму близько 10 млн. Грн., Що значно перевищує її доходи. НАБУ направив до суду справу міністра інфраструктури Володимира Омеляна, який, на думку детективів, не може пояснити походження своїх активів на суму більше 4 млн. Грн. Голова районного адміністративного суду Києва Павло Вовк перебуває під слідством за приховування цінної власності та елітного будинку шляхом підробленого розлучення. Перший заступник начальника Служби безпеки України Павло Демчина розслідується за придбання автомобілів і земельних ділянок на суму майже 4 млн. Гривень у 2015-2016 роках без доходів від таких дорогих закупівель. Колишній голова Державної фіскальної служби Мирослав Продан підозрювався в необґрунтованому придбанні майна вартістю 89 млн. Грн. Депутат Радикальної партії Євген Дейдей, який за даними НАБУ в 2015-2016 роках, став власником нерухомості і автомобілів вартістю в чотири рази більше, ніж його офіційні доходи і доходи членів його сім'ї. Керівник тієї ж партії та кандидат у президенти Олег Ляшко також був під слідством, коли журналісти виявили, що Ляшко та його дружина купили нерухомість за 20 мільйонів гривень. Ці справи та кілька десятків інших тепер будуть закриті, і це рішення не може бути оскаржене. Більше того, рішення суду робить систему електронної декларації безглуздою; чиновники, які крали в минулому, зникали. Більше того, навіть якщо буде прийнятий новий закон (Порошенко ввів ту, яку критикували антикорупційні організації), ці справи не можуть бути відновлені. Три роки роботи НАБУ піднялися в дим, як і три роки, які ми провели в боротьбі за ефективну систему електронних декларацій. Ще важливішим є те, що ця незворотна шкода антикорупційній боротьбі України не є не випадковою, ані несвоєчасною. Активісти знали, що «стара Україна», як назвав її колишній посол США Джефф П'ятт, намагається скасувати кримінальну відповідальність за незаконне збагачення, доки їм це не вдасться. Це була не перша спроба. У грудні 2017 року 59 депутатів звернулися до Конституційного Суду з проханням прийняти рішення про неконституційність положення про незаконне збагачення. Згодом вони зробили декілька спроб наповнити його у парламенті. Наприклад, у січні 2018 року чотири депутати подали законопроект, який би його вбив. Тільки громадський протест врятував цей день. Законопроект було відхилено. Через півроку в парламенті з'явився ще один законопроект, спрямований на його послаблення. Цього разу в проекті передбачалося, що кримінальне провадження за незаконне збагачення правоохоронних органів має ґрунтуватися лише на висновках Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК), що є обурливою пропозицією. NAPC провалився ефектно і потребує перезавантаження. Це доповнення Chomu Zakhid povynen buty sturbovanyy borotʹboyu Ukrayiny z marhinalom OLEKSANDRA DRIK https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/why-the-west-should-be-worried-about-ukraine-s-flagging-fight-against-graft