Додати до тренда з Набу і мон

Сап спростовує повідомлення НАБУ ОФІЦІЙНЕ СПРОСТУВАННЯ 17 березня 2019 року на офіційному сайті Національного антикорупційного бюро України та на офіційних сторінках у соціальних мережах розміщене так зване «Роз’яснення щодо оприлюднених матеріалів, переданих від ГПУ до НАБУ». Однак, зазначена у вказаному повідомленні інформація спотворює реальний стан дійсного розслідування описаних кримінальних проваджень та спрямована на відволікання уваги громадськості від приховування злочинної діяльності службових осіб ТОВ «Оптимумспецдеталь». Передусім потрібно звернути увагу, що керівництво НАБ України 2 роки переховували вказані матеріали від процесуальних прокурорів, фактично сховавши їх в матеріалах кримінальної справи № 52016000000000063 (кримінальне провадження, в якому на даний час НАБУ розслідуються факти заволодіння службовими особами низкою суб’єктів господарювання, зокрема і ТОВ «Оптимумспецдеталь», грошовими коштами ДП «Укроборонпром» в особливо великих розмірах), а зараз, недолуго використовуючи інсінуації і маніпуляційні прийоми, перекручує інформацію і намагається довести, що ці дані використані в інших провадженнях, хоча фактично матеріали не долучено до цих проваджень, і 80 % даних переписки стосувалося ТОВ «Оптимумспецдеталь» та інших зловживань в оборонній сфері. Крім того, 3 запити прокурорів залишилися без реагування і на жоден з них матеріали, передані від ГПУ до НАБУ, так і не було передано до САП станом на 12-00 18 березня 2019 року. ЧОМУ? Тому що керівництво НАБ України прикривало злочинну діяльність своїх працівників та корупцію у власному відомстві. Так, НАБУ зазначає про нібито розмови агента Євгена Шевченка з Андрієм Рогозою та особою, яку в публікації називають «Едік», щодо закриття кримінальних проваджень по «Укрзалізниці» (№ 5201600000000089) та розкраданнях газу на двох ТЕЦ (52016000000000479) за неправомірну вигоду в сумі від 0,5 до 2,5 млн доларів США. Однак у згаданих кримінальних провадженнях матеріали, в тому числі негласних слідчих (розшукових) дій, які б підтверджували вказані розмови відсутні, як і відсутні в провадженні № 52016000000000063. При цьому, у вказаному «Роз’ясненні» НАБУ очевидно умисно не висвітлено факт спілкування агента Євгена Шевченка із детективами НАБУ, а також із іншими фігурантами кримінального проваджен�