Р. Кузьмін

Луценко нужно судить за развал дела Гонгадзе

Вчера ночью «самые честные» украинские СМИ распространили заявление генпрокурора Луценко на конференции YES в Киеве о  причинах того, почему почти за полтора года своего прокурорства он не привлек к уголовной ответственности  заказчиков и организаторов убийства журналиста Гонгадзе. И никого, похоже, не смутили эти, с позволения сказать, доводы. А они очень, я бы сказал, симптоматичны:

1. Конституционный суд запретил признавать пленки Мельниченко в качестве доказательств.
2. Пукач отказывается общаться и говорит о фантастических версиях.
3. Складывается впечатление, что у него (Пукача) проблемы со здоровьем.
4. Поиски доказательств по делу затруднены сроком.
      
Попробуем разобраться. Первое и самое главное. Никакого решения Конституционного суда по делу Гонгадзе не было и нет. А известное решение КСУ от 20.10.2011 года N 12-рп/2011 об официальном толковании положений ст.62  Конституции Украины  касается общих вопросов допустимости доказательств по уголовным делам и вынесено оно не по делу Гонгадзе.  
        
Второе. Даже это решение КСУ констатировало право граждан инициативно собирать доказательства преступлений доступными им средствами. А вопрос законности и допустимости доказательств КСУ отнес к исключительной компетенции суда, а не такого «признанного специалиста в области права», как нынешний генпрокурор. Кроме того,  Европейский суд по правам человека в своих решениях неоднократно отмечал, что вопрос допустимости доказательств является  прерогативой национального права и только национальные суды должны оценивать правомочность доказательств. Более того, ЕСПЧ неоднократно указывал на то, что национальные суды  могут  признавать допустимыми даже те доказательства, которые были собраны с нарушениями закона, если только  эти нарушения причиняют гораздо меньший вред , чем само преступление, которое было раскрыто с помощью таких доказательств. Это означает только  одно — дело Гонгадзе должно быть направлено в суд с имеющимися в нем доказательствами, в том числе и с пленками Мельниченко.  А оценить их достоверность и допустимость должен суд в совокупности с другими доказательствами.
         
Третье. Пукач на протяжении всего времени расследования давал последовательные и стабильные показания, он ни разу не изменил их и не попросил для себя никаких преференций. Он всегда утверждал, что к убийству журналиста причастны экс-президент Кучма и экс-глава его администрации Литвин. И вот именно эту версию Луценко называет «фантастической», а  Пукача — человеком, у которого есть проблемы со здоровьем. Конечно, у Пукача, как и у любого человека, есть проблемы со здоровьем, но как эти проблемы связаны с доказательствами по делу Гонгадзе? И почему генпрокурор вдруг стал ставить под сомнение здоровье основного свидетеля обвинений экс-президента?
          
Четвертое. Доказательств для направления дела в суд вполне достаточно, несмотря на давность этого преступления. Их было достаточно и при прежней власти, но тогда Пшонка запретил направлять это дело в суд, а сейчас-то кто мешает это сделать? Нужно просто поднять из архива уголовное дело,  которое я возбуждал против Кучмы и в котором  есть постановление о привлечении экс-президента в качестве обвиняемого в заказном убийстве…
           
И последнее, вчерашнее заявление Луценко — это подготовка общественного мнения к следующему шагу: объявлению об окончательном прекращении расследования дела Гонгадзе. Так чем эта власть лучше прежней и чем этот генпрокурор лучше прежнего? Похоже, в деле «освобождения Кучмы» от уголовной ответственности сговор прежних и нынешних «хозяев жизни» становится очевидным. Кстати, мое заявление о взятке в один миллиард долларов за прекращение прежней властью  дела Кучмы нынешний генпрокурор проигнорировал. Похоже, когда говорят деньги, законы безмолвствуют...

#Кучма #Пукач #МирославаГонгадце #АндрейФедур #Луценко #ГПУ #Пинчук #Порошенко #НиколайМельниченко #РенатКузьмин

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10213972484610205&id=1352890141