До брифінгу і Моніторингу #ЧЕРГОВИЙПОКРАЇНІ

Голова комітету Конгресу США з питань нагляду за розвідувальними органами Адам Шифф повідомив у інтерв'ю ABC News, що він досягнув домовленості з таємничим викривачем телефонного дзвінка Трамп-Зеленський про те, що той виступить на слуханнях перед комітетом. Чи будуть слухання публічними - не відомо. https://t.me/on_duty/590

До брифінгу і моніторингу Разведчик

кс-генпрокурор Украины Юрий Луценко покинул Киев, и сейчас находится в Лондоне – достоверная информация, его экстренный отъезд из Украины связан с делом Байдена и Burisma Group – Луценко потенциальный свидетель, который передавал уголовные дела по Burisma Group из Генпрокуратуры Украины в НАБУ.https://t.me/razvedinfo/1496

До брифінгу та моніторингу О. Тягнибок заява

Заява Всеукраїнського об’єднання «Свобода» щодо недопущення продажу землі сільськогосподарського призначення❗️

ВО«Свобода» виступає категорично проти плану Президента України Володимира Зеленського та фракції «Слуги народу» у Верховній Раді відкрити «ринок землі», що передбачено у законопроекті № 2178 про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обігу земель сільськогосподарського призначення, який 25 вересня 2019 року Прем’єр-міністр України Олексій Гончарук подав до Парламенту.

Безліч публічних заяв, розширених нарад, проведених форумів, тематичних телевізійних ток-шоу, які останнім часом побачили і почули українці, підпорядковані одному завданню теперішньої влади: заколихати в солодких переконаннях українців, що торгівля українською землею буде відбуватися винятково в інтересах «малого та середнього фермера». У хід йдуть різноманітні маніпуляції: і щодо нібито мільярдів, якими буде наповнено бюджет, і щодо забезпечення власників землі, які її позбудуться, і щодо програм, передбачених для захисту українських фермерів.

Але достатньо прочитати урядовий законопроект, щоби переконатися: вся потуга державної пропаганди наразі кинута на те, щоби продати українську землю іноземцям (через формулу продажу «юридичним особам – резидентам України»).

Насправді, суть цієї «аграрної реформи» подібна до ваучерної приватизації підприємств української промисловості. Коли всі громадяни України, які мають на руках папірці з написом «ваучер», нібито стають власниками, але фактичними господарями промисловості стали кілька олігархічних кланів. З «ринком землі» буде аналогічно: номінально – всі співвласники, а фактично власниками української землі стануть місцеві олігархи та іноземні компанії.

«Свобода» наголошує: сільськогосподарська земля – це не просто привабливий об’єкт для інвестицій. Для Української нації – це єдиний стратегічний ресурс, який не підлягає відтворенню, є репродуктивною умовою життєздатності і збереження генофонду Української нації, від якого залежить продовольча безпека та економічна роль України в світі.

Нашій державі належить значна частина світових запасів чорноземів, вартість якої в умовах постійного зростання дефіциту продовольства на глобальному рівні важко переоцінити. Узаконення торгівлі землею сільськогосподарського призначення – це пряма загроза для її відчуження на користь олігархічного або чужоземного капіталу та перетворення України на сировинну колонію, в якій українці опиняться в статусі наймитів «на нашій не своїй землі», а держава втратить вплив на внутрішній продовольчий ринок.

Згідно зі статтями 13 та 14 Конституції України, земля є об'єктом права власності Українського народу і основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Ніхто не може позбавити Український народ його основного національного багатства.

Виходячи з системного погляду на положення статей 1, 2, 3, 5, 13, 14, 41, 66 Конституції України, розпорядження правом власності на землю, особливо сільськогосподарського призначення як репродуктивного базису, може бути обмеженим в інтересах суспільства і задля збереження сфери життєзабезпечення прийдешнім поколінням Українського народу. І таке розуміння щодо обмеження права власності на землю в інтересах суспільства є в усьому цивілізованому світі, зокрема в Канаді, Польщі, Франції, Угорщині, Ізраїлі та інших державах.

Українська земля рясно скроплена кров’ю багатьох поколінь наших Героїв, за неї боролись і віддавали свої життя десятки мільйонів українців. І сьогодні на Донбасі новітні Герої України ціною своїх життів захищають українську землю від московського агресора. Тому ми, як частина Української нації, усіх – «і мертвих, і живих, і ненарожденних» – не маємо морального права розпродати надбання нації, за яке боролися покоління українців і яке ми маємо передати у спадок нашим нащадкам.

Враховуючи викладене, Всеукраїнське об’єднання «Свобода» вимагає від Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів:

1. Гарантувати право приватної власності на присадибні земельні ділянки, землі сільськогосподарського призначення, отримані під час розпаювання, одержані в спадщину, даровані чи відступлені прямими родичами та ті, що перебувають під житловими будинками й іншою нерухомістю.

2. Заборонити в Україні торгівлю землею сільськогосподарського призначення. Надавати її у довгострокове володіння українським громадянам із правом родинного успадкування.

3. Дозволити особам, які законним способом набули право власності на землі сільськогосподарського призначення, здійснювати передачу своєї земельної власності прямим родичам або продавати лише державі. Не дозволяти право власності на землю іноземцям та особам без громадянства.

4. Створити державний земельний банк. Розробити та забезпечити дієву реалізацію державних програм: програми стимулювання розвитку кооперативів та сімейних фермерських господарств; програми сприяння виробництву сільськогосподарської техніки з поступовим митним обмеженням імпорту техніки, аналоги якої виробляють в Україні.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2457763517605234&id=100001148291903

Додайте до брифінгу Зеленський прийняв відставку Данилюка – ЗМІ

Президент України Володимир Зеленський вирішив звільнити керівника РНБО Олександра Данилюка. За інформацією Цензор.НЕТ, таке рішення український президент ухвалив після серії консультацій в суботу та неділю. Новина оновлюється https://www.obozrevatel.com/ukr/politics/zelenskij-prijnyav-vidstavku-danilyuka-zmi.htm

Додайте до Брифінгу Партія Курца перемогла на дострокових парламентських виборах в Австрії

их виборах в Австрії 29 вересня, 22:59Роздрукувати ПОДІЛИТИСЬ З ДРУЗЯМИ Коментувати Український хімік випадково відкрив, як збити тиск назавжди і очистити... На 50 мл. підсоленого молока всипте дрібку чорного ... Распродажа КОНФИСКАТА! Huawei P20 Pro за копейки! Осталось 40 штук! Австрійська "Партія зелених" істотно наростила електоральну підтримку і знову пройшла в Національрат. Себастьян Курц знову може стати канцлером Австрії © Sebastian Kurz / Facebook Більшість голосів виборців на позачергових парламентських виборах в Австрії, що відбулися 29 вересня, отримала партія "Австрійська народна партія" на чолі з колишнім федеральним канцлером Себастьяном Курцем. Згідно з попереднім підрахунком голосів, за неї проголосували 38,04%. Друге і третє місце посіли соціал-демократи і правопопулістська "Австрійська партія Свободи" з 21,5% і 17,3% голосів відповідно. Зазначимо, що на минулих виборах Соціал-демократичну партію Австрії підтримали майже 27% виборців, а її нинішній результат – один з найгірших в історії політсили. Серйозних втрат зазнала і "Партія Свободи", підтримка якої знизилася на 9%. Істотно наростила електоральну підтримку "Партія зелених", яка на минулих виборах не змогла подолати чотиривідсотковий прохідний бар'єр. Цього разу вона отримала 12,4% голосів, посіла четвертої місце та впевнено проходить до парламенту. Замикає список переможців виборів ліберальна партія NEOS з 7,4%. Нижня палата австрійського парламенту – Національрат – складається зі 183 депутатів. Їх обирають на чотири роки за пропорційною системою. Читайте також: Коломойського в Австрії запідозрили в купівлі депутатського мандата — DW Дострокові вибори в Австрії були оголошені на тлі Ібіца-гейта і розпаду правлячої коаліції, до якої входили "Австрійська народна партія" і "Австрійська партія Свободи". 17 травня німецькі видання Spiegel і Süddeutsche Zeitung оприлюднили відеозапис, знятий невідомими на приховану відеокамеру на Ібіці в липні 2017 року, за три місяці до парламентських виборів в Австрії. На відео Штрахе веде переговори з "племінницею президента Путіна Оленою Макаровою", жінка пропонує політику гроші та підтримку на виборах в обмін на відповідні послуги. На той час канцлер Австрії Себастіан Курц ініціював проведення дострокових виборів у зв'язку з розпадом коаліції і відставкою Штрахе. 27 травня парламент висловив недовіру уряду Курца, перехідний уряд країни склав присягу 3 червня.https://dt.ua/WORLD/partiya-kurcya-peremogla-na-dostrokovih-parlamentskih-viborah-v-avstriyi-324887_.html Д

Власник Rozetka погрожує згорнути бізнес, якщо Зеленський підпише закон про касові апарати

<Власник інтернет-супермаркету Rozetka Владислав Чечоткін заявив, що згорне бізнес, якщо президент України Володимир Зеленський підпише закон, який зобов’язує підприємців використовувати касова апарати Про це Чечоткін повідомив у facebook, пише Еспресо. “Уже наступного тижня президент може підписати законопроєкти №1053-1 і №1073, які Верховна Рада ухвалила нібито з метою вивести бізнес із тіні і створити здорову конкуренцію, а насправді – для боротьби з бізнесом. Я впевнений, що закони в такому вигляді вб’ють десятки тисяч підприємців”, – переконаний Чечоткін. Він зазначив, що загалом до закону про введення всезагальних касових апаратів №1053-1 питань не має. Проблеми можуть виникнути із нормою, за якою будь-який споживач може заявити у податкову про “неправильний” чек. “Зараз напишу про закон №1073. Згідно з ним, будь-який споживач може заявити в податкову про “неправильний” чек. Якщо буде доведено, що чек “неправильний”, споживач отримає товар, придбаний за цим чеком, безкоштовно. Водночас “неправильний” означає – немає в базі публічної податкової. Немає обмежень на кількість заяв, немає відповідальності для заявника, немає відповідальності податкової. Зате є потенційний штраф для бізнесу у розмірі 250% і завжди, за кожною скаргою, 100% проблеми з позаплановою перевіркою для підприємця”, – написав Чечоткін. За його словами, Rozetka виступає проти цього закону і у разі його ухвалення зупинить бізнес. “Ми в Rozetka категорично не підтримуємо цього закону. Ми готуємося до зупинення бізнесу”, – заявив Чечоткін.https://uazmi.org/news/post/dLmpT7gUBFY7KXwbf4FSia

Люстровані чиновники масово скаржаться до Європейського суду з прав людини

Європейський суд з прав людини ухвалив рішення щодо п'яти заяв проти України щодо люстрації. Про це УНН повідомив . "ЄСПЛ повідомив про рішення щодо 5 "люстраційних" заяв проти Держави Україна - прийняті. Це два об'єднаних кейси", - сказав колишній прокурор, юрист, один з ініціаторів оскарження положень люстрації в ЄСПЛ Олег Підгайний, передает unn. За його словами, текст рішень буде розміщений на офіційному сайті Суду 17 жовтня. https://gazeta.ua/articles/politics/_lyustrovani-chinovniki-masovo-skarzhatsya-do-evropejskogo-sudu-z-prav-lyudini/930403

Про можливі кадрові зміни у секторі безпеки і оборони

У прямому ефірі телеканалу "Прямий" шеф-редактор Ділової столиці Віталій Пирович повідомив про можливе призначення І.Баканова на посаду секретаря РНБО України. Замість нього Головою СБУ можуть призначити В. Бухарєва.

Доктор Сосновский телеграмм -канал журналиста и политолога Александра Сосновского - самый русский среди немецких, самый немецкий среди русских.

🔥Германия признала в президенте Зеленском комика. Смеются над его раболепством перед Трампом, перед самоунижением . И очень злы на себя за то, что годами поддерживали неблагодарную страну Украину https://www.n-tv.de/politik/Wie-sich-Selenskyj-bei-Trump-anbiederte-article21301528.html "Ihr Flugzeug ist viel besser" Wie sich Selenskyj bei Trump anbiederte Von Denis Trubetskoy, Kiew Переклад «Твой самолет намного лучше», как Селенский обратился к Трампу

«Твой самолет намного лучше», как Селенский обратился к Трампу

Президент Украины Селенский известен как бывший комик. Теперь он случайно попадает в водоворот скандала, охватившего США. В телефонном разговоре с президентом США Трампом он выглядит не очень хорошо - и вредит внешней политике своей страны. Это немного похоже на его успешный сатирический сериал «Слуга народа», который помог бывшему комику Владимиру Селенскому выиграть президентские выборы весной этого прошлого сезона. В конце финального сезона - вымышленный президент, некогда ничего не подозревающий учитель истории Василий Голобородько, настолько успешен, что украина неожиданно приглашена в G7. Даже на самом деле украинский новичок в политике сейчас на удивление быстро становится большой темой мировой политики. Только так он определенно не хотел этого достигать. И он не хорош в этом. 8bebe8ffb58d234a908e086164ca699d.jpg ПОЛИТИКА 28.09.19 Спецпредставитель США подал в отставку, дело Украины приносит первые личные последствия Есть много предложений в публичном телефонном разговоре Селенского с его американским коллегой Дональдом Трампом, что раздражает его страну. «Мы можем либо сесть на мой самолет и полететь на Украину, либо мы можем сесть на ваш самолет, который, безусловно, намного лучше моего», - говорит украинский президент в конце беседы, снова и снова приглашая Трампа в Украину. Это не удивительно с точки зрения формы или содержания. Приговор также может быть взят из одной из тех сатирических передач, которые Селенский создавал и смягчал в течение многих лет. Но весь текст читается как разговор начальника с коллегой, который хочет угодить своему начальнику. Это не новая реализация для украинцев. Они знают, что их страна не является одним из лиц, принимающих решения в международной политике, но зависит от решений других государств. Но получение такого подтверждения столь явно разочаровывает многих. Речь идет не столько о дураках на самолетах или о других песнях, восхваляющих Селенского, который называет Трампа «великим учителем» в плане проведения кампаний и обновления правительства. Тем не менее, Трамп говорит, что он находится в процессе расследования экс-вице-президента Джо Байдена и его сына Хантера, который выступал за украинский газовый холдинг Burisma. Также нравится очень расплывчатое, но четкое обязательство Селенского хотеть проверить ситуацию хотя бы. «Вы не можете видеть в опубликованном разговоре, что Трамп относился к Украине с особым презрением, телефонный звонок был более или менее правильным», - считает киевский политолог Петр Олещук из Шевченковского университета. Однако не следует упускать из виду, что Селенский был «слишком добродушен», когда он четко заявил, что тогдашний неназначенный новый генеральный прокурор был его доверенным лицом на 100 процентов. Обеспечил ли Байден отставку генерального прокурора? При одном из предшественников сегодняшнего генпрокурора при Викторе Шокине было проведено расследование в отношении газовой компании Burisma. Он принадлежит министру эпохи Виктора Януковича, до того как он бежал в Россию во время революции Майдана 2014 года. Hunter Biden был нанят Burisma через несколько месяцев после потрясений в Киеве и, согласно сообщениям СМИ, получал около 50 000 долларов США в месяц. SelenskyjTrumpTranskript.jpg ПОЛИТИКА 26.09.19 Спорный Селенский телефонный звонок Отчет о разоблачителях ставит Трампа в беду Существуют различные признаки того, что расследование, проведенное Шокиным, которого Трамп косвенно называет «очень хорошим генеральным прокурором», действительно было проведено серьезно. Некоторые источники это отрицают. Шок в Украине, противоречивый из-за целого ряда коррупционных факторов, настаивает на том, что он был освобожден в 2016 году только из-за влияния Джо Байдена. В интервью 2018 года Байден подтверждает, что он потребовал освобождения Шокина из Киева, он даже называет бывшего генерального прокурора "сукиным сыном". Однако он был не единственным, кто высказался против шока. Международный валютный фонд и западные доноры также настаивали на отставке генерального прокурора. Однако связь с Хантером Байденом можно только предположить. Что ясно с украинской точки зрения после публикации «Трамп-Селенский-Телефонатс», однако: в конфликте с Россией команда вокруг Селенского чувствует себя настолько сильно зависимой от США, что готова идти хотя бы на словах. Селенский покорно соглашается с Трампом Настолько, что отношения Киева с Германией и Францией, которые наряду с Украиной и Россией принадлежат к так называемому нормандскому формату диалога для решения войны на Донбассе и для всего ЕС, непреднамеренно обременены. «США делают для Украины гораздо больше, чем европейские государства, - говорит Ангела Меркель об Украине, но это не имеет значения», - говорит Трамп Селенскому. А украинский президент реагирует соответственно: «Они не на сто, а на тысячу процентов правы». Явные Меркель и Макрон делают по Селенскому слишком мало с точки зрения санкций против России. Эти заявления, кажется, не приходят вообще в Берлине, Париже и Брюсселе. Untitled-1.jpg ПОЛИТИКА 25.09.19 Трамп говорит о «охоте на ведьм» Белый дом публикует стенограмму Селенского звонка То, что Украина недовольна обещанием построить российский газопровод Nord Stream 2, не секрет. Киев рассматривает это как обходной путь для фактического смягчения санкций России. Кроме того, Германия и Франция в последнее время решительно и успешно способствовали безоговорочному возвращению России в Парламентскую ассамблею Совета Европы. Это сняло первую российскую санкцию с начала конфликта - и Украина бойкотирует следующую сессию, которая начнется в понедельник. С другой стороны, Минское соглашение, которое значительно облегчило войну на Донбассе в феврале 2015 года, никогда бы не состоялось без Берлина и Парижа. И гуманитарная помощь Германии для оспариваемого восточно-украинского региона больше, чем что-либо, что США когда-либо делали в этом отношении. «Сотрудничество с канцлером Меркель и президентом Франции Макроном становится все труднее для Селенского», - прогнозирует Владимир Фессенко из Центра прикладных политических исследований Penta. «На мой взгляд, это скорее неприятный эмоциональный фон». Что касается отношений США с Украиной, Фессенко считает, что Белый дом будет продолжать работать с Селенским в любом случае. «У Трампа была проблема с предшественником Селенского, Петром Порошенко, потому что он поддерживал Хиллари Клинтон, но он все еще должен был помочь Украине в конфликте с Россией, потому что этого требовали интересы США». То же самое, по-видимому, верно и для демократов, которые отныне будут более критично относиться к Селенскому. " Кроме того, по словам Фессенко, следует учитывать, что, несмотря на устные обещания Селенского, никаких расследований в отношении Хантера Байдена в Украине не было, и что Селенский всегда публично подчеркивал, что он не хочет вмешиваться в выборы в США ни при каких обстоятельствах. Пока новый украинский президент не должен бояться внутриполитических последствий, хотя его соотечественники не должны скоро забыть некоторые из его заявлений. В конце концов, он все еще пользуется подавляющей поддержкой в ​​Украине. Совсем недавно доверие к Селенскому составило более 70 процентов. https://www.n-tv.de/politik/Wie-sich-Selenskyj-bei-Trump-anbiederte-article21301528.html

Obozrevatel.ua

От "факапов" Владимира Александровича теперь угорает весь мир. А ведь недавно сам прикалывался с политиков... Вот такая "селяви"! "Чувак под давлением": в США жестко высмеяли Зеленского на встрече с Трампом В США высмеяли президента Украины Владимира Зеленского во время встречи с американским лидером Дональдом Трампом Ведущий программы The Daily Show обратил внимание на то, как Зеленский владеет английским языком, и поглумился над его речью. Также он высказался о реакции главы Украины на скандальный телефонный разговор с Трампом. Видео с переводом (https://www.obozrevatel.com/abroad/chuvak-pod-davleniem-v-ssha-zhestko-vyismeyali-zelenskogo-na-vstreche-s-trampom.htm?utm_source=Telegram&utm_medium=channel&utm_campaign=subscription) https://t.me/uaobozrevatel/6799

Раньше Всех. Ну почт

и ❗️Вашингтон и Лондон намерены в следующем месяце подписать соглашение, по условиям которого американские соцсети будут обязаны предоставлять переписку пользователей по требованию британских правоохранительных органов, сообщило агентство Блумберг. По словам его источников, данные правила, в частности, будут распространяться на соцсеть "Фейсбук" и мессенджер "Вотсап". Указанные требования будут касаться тех случаев, когда пользователя подозревают в тяжких преступлениях, в том числе в терроризме или сексуальном насилии в отношении несовершеннолетних.

Ніч на Банковій: Зеленському нагадали про необхідність розслідувати вбивство Гандзюк

Біля Офісу президента зібралися сотні людей, в тому числі, батько вбитої Віктор Гандзюк. Кілька сотень людей зібралися біля будівлі Офісу президента на вулиці Банковій у Києві, щоб нагадати суспільству, і президентові Володимиру Зеленському про необхідність розслідування загибелі Катерини Гандзюк і нападів на громадських активістів, повідомляє "Громадське". Акція "Ніч на Банковій. Знову" почалася близько 19:30 п'ятниці, 27 вересня. Перед присутніми виступили активісти, які піддалися нападам, учасники ініціативи "Хто замовив Катю Гандзюк?". До Офісу президента прийшли також батько Катерини Віктор Гандзюк і колишня в. о. міністра охорони здоров'я Уляна Супрун. Учасники акції скандували "Хто замовив Катю Гандзюк?" і запалили свічки та лампадки перед входом до будівлі в пам'ять про загиблу Ця "Ніч на Банковій" стала вже другою. Вперше аналогічну акцію провели рік тому, коли Катерина, яка отримала сильні хімічні опіки після нападу з сірчаною кислотою, ще боролася за життя. Читайте також: Адвокати Мангера оскаржили вироки учасникам нападу на Гандзюк у Верховному суді Радниця мера Херсона Катерина Гандзюк померла 4 листопада 2018 року в київській лікарні. Офіційна причина смерті: поліорганна недостатність і хімічні опіки 39% тіла в результаті нападу з використанням сірчаної кислоти. За словами Віктора Гандзюка, напад на його дочку замовили голова Херсонської облради і голова місцевого осередку "Батьківщини" Владислав Мангер, а також члени "Блоку Петра Порошенка" - голова ОДА Андрій Гордєєв і його заступник Євген Рищук. Після смерті Гандзюк кримінальну справу про замах на неї перекваліфікували за статтею "завершене умисне вбивство". Керівника групи виконавців Сергія Торбіна і ще чотирьох осіб поліція затримала у другій половині серпня. Усі вони брали участь в АТО в складі добровольчих підрозділів. За даними ЗМІ та активістів, експомічник депутата від БПП Миколи Паламарчука Ігор Павловський є посередником між виконавцями і замовником вбивства. Саме він передавав гроші керівнику групи виконавців – Торбіну. 10 листопада співробітники СБУ затримали Павловського, через день його заарештували без права внесення застави. Служба безпеки України 21 січня оголосила в розшук ймовірного організатора вбивства Гандзюк – раніше судимкого кримінального авторитета Олексія Левіна (Москаленка), також відомого як "Москал". За даними ЗМІ, він переховується від слідства в Домініканській Республіці. 11 лютого Владиславу Мангеру повідомили про підозру в організації вбивства Катерини Гандзюк. Але вже в квітні прокуратура вручила йому нову підозру, відмовившись від звинувачень в організації умисного вбивства. 14 лютого Шевченківський райсуд Києва заарештував Мангера до 3 березня. Наступного дня він вийшов на свободу після внесення 2,5 млн гривень застави. 6 червня Покровський районний суд Дніпропетровської області виніс обвинувальні вироки виконавцям вбивства Катерини Гандзюк. Ватажок групи Сергій Торбін отримав 6,5 років, а безпосередній виконавець Микита Грабчуком - 6 років позбавлення волі. Володимир Васянович, В'ячеслав Вишневський і Віктор Горбунов отримали по чотири, а Віктор Горбунов – три роки. У цьому термін включать час, що засуджені вже провели в СІЗО. У прокуратурі пояснили, що перед винесенням вироку всі вони визнали свою провину і дали викривальні свідчення проти інших учасників злочину. У квітні ГПУ перекваліфікувала справу з ч. 2 ст. 115 (умисне вбивство) за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого). Прокуратура також пом'якшила підозру Ігореві Павловському, якого слідство вважає організатором злочину. Йому інкримінують не умисне вбивство, а "приховування злочину" (ч. 1 ст. 396 КК). 2 травня Павловського звільнили з-під варти і відправили під домашній арешт. 26 червня його термін закінчився, але прокуратура не стала клопотати про продовження запобіжного заходу. У липні ГПУ скерувала до суду обвинувальний акт щодо Павловського. Детальніше про ймовірних замовників вбивства Катерини Гандзюк читайте в матеріалі Сергія Рахманіна "Порука" в тижневику "Дзеркало тижня. Україна". https://dt.ua/UKRAINE/nich-na-bankoviy-zelenskomu-nagadali-neobhidnosti-rozsliduvati-vbivstvo-gandzyuk-324796_.html

Демократи запросили у Білого дому інформацію про замороження військової допомоги для України

Конгресменів цікавлять дати прийняття рішень та їх обґрунтування адміністрацією Трампа. Трамп заперечує зв'язок між військовою допомогою Україні і розслідуванням щодо Байдена. Конгресмени хочуть це перевірити © president.gov.ua Представники Демократичної партії вимагають від Білого дому надати інформацію про тимчасове блокування військової допомоги Україні. Конгресменів цікавлять дата прийняття рішення про заморожування допомоги, а також обґрунтування цих кроків. Відповідний запит члени бюджетного комітету нижньої палати Конгресу скерували керівникові апарату Адміністрації президента США Міку Малвейні та голові управління з адміністративних питань Білого дому Расселу Воту. Конгресмени-демократи вимагають пояснити, якими політичним міркуваннями керувалася адміністрація Дональда Трампа, приймаючи рішення щодо допомоги Україні. Відзначимо, що в тексті скарги, яку подав інформатор з розвідслужб, сказано, що Трамп розпорядився заморозити допомогу для України за кілька днів до телефонної розмови з Володимиром Зеленським. Через деякий час після розмови допомогу булао розблоковано. 26 вересня, з'явилося повідомлення про те, що приблизно 30 з 250 мільйонів військової допомоги Україні в поточному фінансовому році, який завершиться 1 жовтня, адміністрація Трампа планує знову заморозити. При цьому Трамп стверджує, що не вимагав від Зеленського розслідування стосовно колишнього віце-президента Джо Байдена і його сина Хантера в обмін на надання військової допомоги. Читайте також: Трамп про скандал із Зеленським: Тепер президенти більше не зможуть розмовляти один з одним Як повідомлялося, 26 вересня у США оприлюднили скаргу співробітника розвідки на дії Дональда Трампа під час розмови з Володимиром Зеленським. Інформатор підозрюєв Трампа у використанні свого становища для втручання в президентські вибори 2020 року. У скарзі сказано, що президента США тиснув на президента України, наполягаючи на розслідуванні щодо Джо Байдена, ймовірного кандидата в президенти від Демократичної партії, і його сина Хантера. А оточення Трампа намагалося заблокувати стенограму розмови, помістивши її до сховища інформації про таємні операції розвідки. Також повідомляється, що адвокат Трампа Рудольф Джуліані в приватному порядку контактував з керівником Офісу президента Андрієм Богданом і тодішнім в.о. голови СБУ Іваном Бакановим, а також літав до Мадридр для зустрічі з помічником Зеленського Андрієм Єрмаком. 25 вересня, в день зустрічі Володимира Зеленського з Дональдом Трампом у Нью-Йорку, Білий дім оприлюднив розшифровку їхньої липневої телефонної розмови. Міністерство юстиції вивчило документ і не знайшло в словах Трампа ознак порушення федерального законодавства. Однак це не переконало представників Демократичної партії в нижній палаті Конгресу в необхідності відмовитися від ідеї імпічменту. Про початок процедури повідомила спікерка Палати Представників Ненсі Пелосі. Детальніше про скандал, помилки Зеленського у спілкуванні з Трампом їх наслідки для України читайте в матеріалі Юлії Мостової "Між двома стільцями" в тижневику "Дзеркало тижня. Україна". https://dt.ua/WORLD/demokrati-zaprosili-u-bilogo-domu-informaciyu-pro-zamorozhennya-viyskovoyi-dopomogi-dlya-ukrayini-324802_.html

Республіканці в Конгресі не змогли заблокувати процедуру імпічменту Трампа

Нижня палата Конгресу США, більшість місць в якій займають представники Демократичної партії, відхилила проект резолюції про скасування процедури імпічменту. Під час голосування у п'ятницю, 27 вересня, її підтримали 184 члена Палати Представників. 222 конгресмена проголосували проти, передає Reuters. Проект резолюції про відмову від розслідування щодо президента Дональда Трампа зареєстрував лідер республіканської меншості Кевін Макарти. Розслідування є частиною процедури імпічменту. Зараз 235 із 435 місць у Палаті Представників займають демократи, 198 – республіканці.https://dt.ua/WORLD/respublikanci-v-kongresi-ne-zmogli-zablokuvati-proceduru-impichmentu-trampa-324805_.html

Зеленський у розмові з Трампом обговорював не ті питання — Мостова 28 вересня, 06:14Роз

Питань, гідних обговорення на президентському рівні, в України предостатньо. Таке очевидне догоджання в розмові Зеленського з Трампом — приниження для країни. Перед світом, звичайно, за цей "собачий вальс" ніяково, але у чомусь зрозуміти неофіта можна. А от чого не можна зрозуміти, так це повної відсутності порядку денного, цілі, державних смислів у бесіді. Адже розмова з лідером США трапляється не кожен день. І питань, гідних обговорення на президентському рівні, в України предостатньо. Ось лише деякі: — роль США в урегулюванні ситуації на Донбасі; — участь у "Нормандській четвірці"; — врегулювання затяжних українських боргів у сотні мільйонів доларів за проект Sea Launch перед Boeing; — закупівлі озброєнь; — американські інвестиції в стратегічні галузі економіки; — співпраця з МВФ. Про це у своїй статті для DT.UA пише Юлія Мостова. За її словами, розмова ні на одну з цих тем Володимиром Зеленським ініційована не була. "Український президент розраховував їх підняти під час майбутньої зустрічі у Варшаві або Вашингтоні? І йому просто потрібно було розташувати до себе співрозмовника, щоб отримати тверде запрошення до розмови не тільки про демократів? Навіть якщо так, то Володимир Зеленський не впорався із завданням: йому не вдалося зачарувати Трампа. Жодного вартого уваги жарту, жодного емоційного гачка... Зате багато помилок, які не залишилися непоміченими при опублікуванні мемограми розмови двох президентів", — зазначає оглядач. Серед них, наприклад, твердження про те, що на посаду генерального прокурора прийде стовідсотково людина Зеленського. "Наш новий прокурор — на сто відсотків моя людина. Він буде затверджений парламентом у вересні. Він розгляне ситуацію про компанії, яку ви згадуєте". Заяву було розцінено в цивілізованому світі як мафіозну. По суті, Зеленський відповів: навіщо вам Луценко, якщо у вас, вчитель, є я, а у мене — свій в дошку генпрокурор? Ці запевнення були сказані у відповідь на нав'язливі і багаторазові компліменти Трампа на адресу "гарного, чесного прокурора", під яким, найімовірніше, мався на увазі скоріше Луценко, ніж Шокін. Детальніше про розмову двох президентів, що призвела до запуску процесу імпічменту в США, читайте в статті Юлії Мостової "Між стільцями" у тижневику "Дзеркало тижня. Україна". ЗА МАТЕРІАЛАМИ: DT.UA https://dt.ua/POLITICS/zelenskiy-u-rozmovi-z-trampom-obgovoryuvav-ne-ti-pitannya-mostova-324782_.html

Курт Волкер подав у відставку на тлі скандалу з участю Трампа і Зеленського - ЗМІ

Курт Волкер подав у відставку на тлі скандалу з участю Трампа і Зеленського - ЗМІ Конгресмени мають намір допитати Волкера щодо змісту розмови президентів США та України. Курт Волкер вирішив піти з посади спецпредставника Держдепартаменту з питань України © Арсен Аваков/Twitter Спецпредставник Державного департаменту США з питань України Курт Волкер подав у відставку. Про це в п'ятницю, 27 вересня, з посиланням на власні джерела повідомили ряд американських видань, зокрема CNN і The New York Times. За даними цих видань, Волкер повідомив про своє рішення держсекретареві Майку Помпео. Також повідомляється, що в п'ятницю демократи в Палаті Представників оголосили намір допитати Волкера щодо скандальної розмови Дональда Трампа з президентом України Володимиром Зеленським. Курт Волкер був призначений спецпредставником Держдепартаменту по Україні у липні 2017 року. За цей час він неодноразово відвідував Україну, підтримував постійний контакт з українським політичним керівництвом і кілька разів зустрічався з помічником президента РФ Владиславом Сурковим для обговорення шляхів врегулювання ситуації в Донбасі. Читайте також: Республіканці в Конгресі не змогли заблокувати процедуру імпічменту Трампа Як повідомлялося, 26 вересня у США оприлюднили скаргу співробітника розвідки на дії Дональда Трампа під час розмови з Володимиром Зеленським. Інформатор підозрюєв Трампа у використанні свого становища для втручання в президентські вибори 2020 року. У скарзі сказано, що президента США тиснув на президента України, наполягаючи на розслідуванні щодо Джо Байдена, ймовірного кандидата в президенти від Демократичної партії, і його сина Хантера. А оточення Трампа намагалося заблокувати стенограму розмови, помістивши її до сховища інформації про таємні операції розвідки. Також повідомляється, що адвокат Трампа Рудольф Джуліані в приватному порядку контактував з керівником Офісу президента Андрієм Богданом і тодішнім в.о. голови СБУ Іваном Бакановим, а також літав до Мадридр для зустрічі з помічником Зеленського Андрієм Єрмаком. 25 вересня, в день зустрічі Володимира Зеленського з Дональдом Трампом у Нью-Йорку, Білий дім оприлюднив розшифровку їхньої липневої телефонної розмови. Міністерство юстиції вивчило документ і не знайшло в словах Трампа ознак порушення федерального законодавства. Однак це не переконало представників Демократичної партії в нижній палаті Конгресу в необхідності відмовитися від ідеї імпічменту. Про початок процедури повідомила спікерка Палати Представників Ненсі Пелосі. Детальніше про скандал, помилки Зеленського у спілкуванні з Трампом їх наслідки для України читайте в матеріалі Юлії Мостової "Між двома стільцями" в тижневику "Дзеркало тижня. Україна".https://dt.ua/POLITICS/kurt-volker-podav-u-vidstavku-na-tli-skandalu-z-uchastyu-trampa-i-zelenskogo-zmi-324807_.html

У Конгресі США ініціювали розслідування дій президента Трампа.

Демократи, які так довго говорили про імпічмент президента Дональда Трампа, від слів перейшли до справи. Спікерка Палати представників Конгресу США Ненсі Пелосі заявила, що нижня палата ініціювала формальне розслідування дій президента Дональда Трампа. Його підсумком може стати рішення про імпічмент — відсторонення від посади 45-го президента країни. Причина — під час телефонної розмови з Володимиром Зеленським Трамп використав своє службове становище в особистих політичних цілях, домагаючись від українського президента відкрити в Україні розслідування проти Гантера Байдена, сина свого найбільш імовірного суперника на виборах від Демократичної партії, колишнього віцепрезидента Джо Байдена. Пелосі зробила свою заяву ще до опублікування стенограми телефонної розмови. Але, на її думку, публічне зізнання Трампа в тому, що в розмові з Зеленським той обговорював Байдена, саме по собі є зловживанням владою з боку президента, який хотів отримати допомогу від іноземної держави, щоб переобратися на другий строк. "У зв'язку із цим я повідомляю сьогодні, що Палата представників розпочинає офіційне розслідування в рамках імпічменту", — заявила спікерка. Однак розслідування — ще не сам імпічмент. Йому передує складна й тривала процедура, яка може затягтися не на один місяць. Перша стаття американської Конституції надає Палаті представників виключне право ініціювати імпічмент. А в другій статті зазначається, що "президент, віце-президент і всі цивільні посадові особи Сполучених Штатів відсторонюються від посади, якщо при засудженні в порядку імпічменту вони будуть визнані винними в зраді, хабарництві або інших тяжких злочинах і проступках". Технічно ця процедура має такий вигляд. Спочатку висувається обвинувачення в нижній палаті Конгресу, а потім рішення голосується у верхній. При цьому голосуванню тексту резолюції в Палаті представників передує розслідування комітету в юридичних справах цієї палати. (За словами Пелосі, розслідуватимуть дії Трампа шість комітетів, а от ухвалюватиме підсумкове рішення щодо подання статей про імпічмент юридичний комітет.) Конгресмени ухвалюють рішення простою більшістю голосів, тобто для рішення потрібно щонайменше 218 голосів. (Нагадаємо, що в Палаті представників 235 демократів і 199 республіканців.) І якщо вони скажуть під час голосування "так", то це рішення мають затвердити сенатори. Для того щоб рішення про імпічмент було схвалене в Сенаті, необхідно, щоб воно отримало дві третини голосів. Але якщо в нижній палаті відбуваються слухання, то у верхній розгортається квазісудове засідання, на якому головує голова Верховного суду США, президента представляють його адвокати, обвинувачами виступають делеговані Палатою конгресмени, які обстоюють ухвалене нею рішення, сенатори ж виступають як присяжні. Якщо докази переконливі, Сенат голосує за відставку президента. При цьому з очільника держави не знімається відповідальність за вчинене правопорушення, до якої його можуть притягнути у звичайному порядку. Задіяння процедури імпічменту — подія хоч і екстраординарна, але для американців не нова. В історії Сполучених Штатів через неї вже пройшли три президенти — Ендрю Джонсон (1868 року у справі про незаконну відставку військового міністра), Річард Ніксон (1974-го у справі про "Вотергейт" щодо обвинувачень у причетності до прослуховування офісу кандидата-конкурента на посаду президента Джорджа Макґоверна) і Білл Клінтон (у 1998–1999 рр. у справі про лжесвідчення й перешкоджання правосуддю у зв'язку з історією, пов'язаною з Монікою Левінськи). При цьому Джонсон і Клінтон пройшли весь шлях повністю: Палата представників проголосувала за імпічмент, але в Сенаті обвинувачення не набрали необхідних двох третин голосів, і президенти були виправдані. А от у випадку з Ніксоном ситуація була іншою: він пішов у відставку, перш ніж питання розглянув Сенат, оскільки сенатори проголосували б за його відставку. Але це рішення 37-го президента дозволило наступникові Ніксона Джеральду Форду помилувати його. Усього ж за всю історію США було тільки 16 випадків, коли справа в порядку імпічменту доходила до Сенату. У двох випадках ішлося про президентів. Чотирнадцять інших випадків слухання стосувалися одного сенатора (У.Блант 1798 року був змушений піти у відставку), військового міністра (В.Белкнап 1876 року був звільнений Сенатом від відповідальности), а в інших справах обвинувачувалися судді (один помічник судді Верховного суду США 1804 року, інші — судді окружних судів). Для демократів, які давно готувалися "збити" Трампа, історія з телефонною розмовою американського президента з українським колегою стала тригером для того, щоб розширити кейс обвинувачень до п'яти-шести пунктів. І якщо предметом розслідування спецпрокурора Роберта Мюллера було російське втручання у вибори в США 2016 року, то тепер демократи скористаються нагодою, щоб почати розслідування й щодо поведінки Трампа під час втручання Росії в останню президентську кампанію. Є висока ймовірність, що конгресмени підтримають обвинувачення проти республіканця Трампа. Принаймні The New York Times опублікувала список конгресменів Палати представників, де зазначила їхню позицію щодо процедури імпічменту. На той момент там налічувався 221 законодавець, що має намір підтримати це рішення, а тих, хто готовий проголосувати проти або не визначився, було 158 осіб. Що ж до Сенату, то там, на відміну від нижньої палати, більшість у республіканців. Малоймовірно, що вони проголосують за імпічмент Трампа без вагомих на те підстав. Але історія з телефонною розмовою зрозуміла пересічному американцеві, оскільки нинішній скандал стосується не того, що сталося на минулих виборах, а відображає нинішню поведінку президента. І тому може коштувати Трампу як підтримки законодавців, так і втрати голосів виборців. Адже тиск на Зеленського з приводу якнайшвидшого початку розслідування справи щодо Гантера Байдена, зловживання владою і використання зовнішньої політики США в особистих цілях в остаточному підсумку може підірвати й чесність президентських виборів 2020 року. Чим завершиться скандал, поки що неясно. Але якщо план імпічменту все ж таки провалиться, то, як зауважив у CNN Стівен Коллісон, "Пелосі може підготувати ґрунт для того, що стане для демократів справжнім кошмаром, — переобрання Трампа". У будь-якому разі, як сумно пожартував колишній міністр закордонних справ Павло Клімкін, Україна залишиться в історії США як країна, яка призвела до початку процедури імпічменту американського президента. #Володимир Кравченко https://dt.ua/internal/yak-v-americi-ogoloshuyut-impichment-324765_.html

В українській політиці є традиція ходити між краплями. До неї додалася — сідати між стільцями.

Щойно перше повідомлення про розслідування стосовно президента США Дональда Трампа, який, "тиснучи на президента України Володимира Зеленського", намагався дискредитувати свого ймовірного опонента на виборах 2020 року — демократа Джо Байдена, досягло України, особисто я зраділа. Мені здалося, що вихід на публічний рівень проблеми, у розв'язання якої підкилимно втягували українського президента, а разом із ним і Україну, — випустить Зеленського з пастки. Але, вибравшись з неї, він тут-таки потрапив у тенета, три капкани й мисливську яму. Світ від зніяковіння відвів погляд убік. Зеленський же вважав, що круто хайпанув. Під час зльоту лідерів країн планети Зе!мля увагу журналістів справді було прикуто до президента України. Але причиною став не виступ Володимира Зеленського з трибуни ООН (до речі, досить гідний, який дає уявлення про глибинні позиції, що формують особистий погляд очільника держави на врегулювання проблеми Донбасу). Причиною пильної уваги виявилася телефонна розмова від 25 липня між Володимиром Зеленським і Дональдом Трампом, що стала тригером процедури імпічменту, яка стартувала щодо американського президента. Напередодні президентських виборів у США спроби емісарів хазяїна Білого дому наставити плям на мундир Джозефа Байдена за рахунок України — секрет Полішинеля. Адвокат Дональда Трампа Рудольф Джуліані дав стільки відвертих інтерв'ю з цього приводу, що сумнівів у намірі його друга не залишалося. Але демократи дочекалися моменту, коли однопунктний порядок денний відносин з Україною в телефонній розмові сформулював сам Трамп. Україна в цій ситуації в котрий уже раз є не суб'єктом, а об'єктом. Останніми роками нам не звикати до ролі місця або засобу дії. Причому, використовуючи страхи й амбіції українських політиків, у ключки для свого внутрішньополітичного гольфу їх перетворювали і демократи, і республіканці. 2016 року витік з НАБУ даних "комірної книги" Партії регіонів дозволив демократам завдати удару по очільникові виборчого штабу Дональда Трампа Полу Манафорту. А 2019-го руками української прокуратури тепер уже республіканці вирішили заштовхати в свердловину "Бурісми" найрейтинговішого кандидата від демократів. Обидва кейси, що трактуються як втручання в американський виборчий процес, дісталися Володимирові Зеленському від попередників. Для України критично важливо зберегти підтримку з боку обох американських партій. І не тільки тому, що сьогодні ніхто не може передбачити результат виборів 2020 року в США. Підтримка президентської гілки влади й парламентської більшости — необхідна розкіш для України, зважаючи на наші проблеми з економікою та безпекою. Але Зеленського божевільні вчинки попередників змусили робити вибір, у якому хороших варіянтів немає. Відмовити Дональду Трампу, який "закохався", з подачі Юрія Луценка, в ідею послабити Байдена за допомогою теми участи його сина Гантера в наглядовій раді компанії "Бурісма", — означало втратити підтримку американського президента, котрий і без того недолюблює Україну. Виконати забаганку Трампа — поновити розслідування щодо "Бурісми", а головне, під час нього, звернутися до американців з проханням про правову допомогу, створивши потрібний інформаційний привід для передвиборного штабу Трампа й ослаблення шансів Джозефа Байдена на вихід переможцем з праймериз демократів, означало нажити смертельних ворогів в особі Демократичної партії США. В українській політиці є традиція ходити між краплями. До неї додалася — сідати між стільцями. Спочатку Зеленський схилявся до поради тих, хто рекомендував триматися подалі від внутрішньої американської політики, не повторюючи помилки Порошенка&Ко. До кінця липня президент України почав дрейфувати у бік здачі й наговорив під час телефонної розмови зайвого. Схоже, поруч не виявилося людей, здатних підказати в цій складній ситуації ефективний вихід. А крім того, Трамп не з тих, хто зважає на умовності й приймає відмови. "Дай мені привід перемогти мого ворога — і ти отримаєш усе; не допоможеш мені — не розраховуй ні на що" — ось логіка сигналу, яку зчитували на Банковій іще з доінавгураційного часу. Практично всі комунікації з Вашингтоном виявилися пронизаними вимогою голови Байдена. Провідником теми був не тільки Рудольф Джуліані, а й спеціяльний уповноважений з питань Донбасу Курт Волкер. Приїзд віцепрезидента Пенса до України, узгодження дати та самої можливости візиту Зеленського до Вашингтона, продовження військової допомоги, ступінь участи США у врегулюванні конфлікту на Донбасі, зацікавленість в Україні великих американських інвесторів, близьких до оточення Трампа, вплив американської Феміди на долю Ігоря Коломойського — усе це теми, прямо не пов'язані з поновленням розслідування щодо "Бурісми". Але практично всі — стриножені його відсутністю. На сьогодні, наскільки відомо, жодна з правоохоронних інстанцій не поновила справи щодо "Бурісми" або членів наглядової ради компанії. Чомусь цього не зробив Юрій Луценко, хоча залишався генеральним прокурором вісім місяців з моменту двох перших зустрічей з Джуліані в Нью-Йорку. Джерела в ГПУ стверджують, що й новий генпрокурор Руслан Рябошапка не отримував стосовно цього жодних вказівок з Банкової. Не виключено, що в рамках просування процедури імпічменту для показань до комітетів Конгресу можуть бути запрошені і Зеленський, і Єрмак, і Богдан, і Баканов, і Шокін, і Луценко. У рамках договору про правову допомогу прописано алгоритм співробітництва, і американські правоохоронці, звичайно, можуть звернутися до України з проханням надати матеріяли. Але законів України Гантер Байден не порушував. Навіть із приводу виплат членам наглядової ради "Бурсіми" американській стороні краще звертатися до латвійського Фінансового моніторингу. Та наразі Генеральна прокуратура з приводу всіх цих моментів мовчить, за Зеленського говорять не його реальні вчинки (чи їх відсутність), а його слова, до яких увесь світ отримав доступ. Отут і поговоримо про телефонну розмову Володимира Зеленського з Дональдом Трампом. Державних лідерів у цьому діялозі не було. Кандидата в президенти-2020 український співрозмовник цікавив виключно як постачальник компромату на політичного опонента. А Володимир Зеленський просто прагнув сподобатися замовникові й потрапити на корпоратив. Мені не доводилося бути присутньою при закритих телефонних розмовах українських президентів з американськими. Навряд чи в них був психологічний паритет. Але настільки очевидне догоджання — приниження для країни. Перед світом, звичайно, за цей "собачий вальс" ніяково, але якоюсь мірою зрозуміти неофіта можна. А ось чого не можна зрозуміти, то це повної відсутности порядку денного, мети, державних смислів у бесіді. Адже розмова з лідером США трапляється не щодня. І запитань, вартих обговорення на президентському рівні, в України чимало. Ось лише деякі: — роль США в урегулюванні ситуації на Донбасі; — участь у "Нормандській четвірці"; — урегулювання затяжних українських боргів на сотні мільйонів доларів за проєкт Sea Launch перед Boeing; — закупівлі озброєнь; — американські інвестиції в стратегічні галузі економіки; — співробітництво з МВФ. Розмова на жодну із цих тем Володимиром Зеленським ініційована не була. Український президент розраховував їх порушити під час майбутньої зустрічі у Варшаві або Вашингтоні? І йому просто треба було заприязнити до себе співрозмовника, щоб отримати тверде запрошення до розмови не тільки про демократів? Навіть якщо так, то Володимир Зеленський не впорався із завданням: йому не вдалося заручитися симпатією з боку Трампа. Жодного вдалого жарту, жодного емоційного гачка… Натомість багато помилок, які не залишилися непоміченими після опублікування мемограми розмови двох президентів. Серед них: — твердження, що на посаду генерального прокурора прийде стовідсотково людина Зеленського. "Наш новий прокурор — на сто відсотків моя людина. Він буде затверджений парламентом у вересні. Він розгляне ситуацію про компанію, яку ви згадуєте". Заяву розцінили в цивілізованому світі як мафіозну. По суті, Зеленський відповів: навіщо вам Луценко, якщо у вас, учителю, є я, а в мене — свій у дошку генпрокурор? Ці запевнення були промовлені у відповідь на нав'язливі й багатократні компліменти Трампа на адресу "хорошого, чесного прокурора", під яким, швидше, мався на увазі Луценко, а не Шокін. — обидва президенти — кожен по своєму — були неетичні щодо екс-посла США в Україні Марі Йованович. А крім того, Володимир Зеленський помилився: під час президентських виборів симпатії Йованович належали йому, а не Петру Порошенку. Інакше й бути не могло, оскільки "свійська тварина" Порошенка напала на Йованович, що, в результаті, коштувало їй скандального завершення дипломатичної кар'єри. Хазяїн, звісно, публічно кричав: "Фу! Фу!" — але ноги з хвоста не знімав. Неетичним був Володимир Зеленський і стосовно посла України у США. Навіть якщо ти маєш особисті претензії до представника очолюваної тобою країни, не слід це обговорювати з лідером іншої. А вже обіцяти Трампу надіслати досвідченого дипломата, посилати агреман на Шамшура, а потім не знати, як запит відкликати, щоб тепер уже замінити досвідченого, який ще не заступив, на молодого, — чистісінький дитсадок. — критичне висловлювання Володимира Зеленського на адресу Ангели Меркель та Еммануеля Макрона почасти зрозуміле: Зеленський згодом, хоч і виправдовуючись, але все ж таки справедливо вказав на прагнення обох лідерів Європи пом'якшити санкції щодо Росії, обгорнутися її антиукраїнськими "Північними потоками", спроби повернути Росію у "Велику сімку" і принизливе для України повернення російської делегації в ПАРЄ. Що стосується 15 млрд євро грантів і кредитів для України, про які нагадали в Європі, то дозволю собі припустити, що українські олігархи й великий бізнес, виводячи гроші з України, інвестували в країни ЄС не менше… Але, безумовно, сказане Зеленським, і, що не менш важливо для європейців, — у розмові з ким (!) — розцінили як образу в Берліні, Парижі і Брюсселі. Ангелі Меркель слід віддати належне як "останньому з могікан" європейських цінностей. Вона була лідером санкційної єдності в Європі. Образливі висловлювання українського президента можуть стати не так причиною, як шуканим приводом для ЄС і провідних країн Євросоюзу, які давно втомилися від валізи без ручки під назвою "Україна". Меркель з мудрості може й вибачити. А Макрон — не факт. Окрім того, обурення європейських ЗМІ не лишиться непоміченим для суспільного настрою щодо України, насамперед у цих двох країнах. Не враховуючи Голландію, на двосторонню зустріч із прем'єром якої в ООН Зеленський взагалі не з'явився; — і вже, звісно, не пройшла мимо демократів усіх рівнів висловлена українським президентом у телефонній розмові готовність допомогти Дональду Трампу з розслідуванням щодо Джо Байдена. Мабуть, граната з вирваною чекою й написом "Від Руді і Юри" в руці, недосвідченість у перемовинах і комплексний, багатовекторний тиск дуже заважали Володимиру Зеленському сказати Трампу "ні". Але стільки разів говорити "так"… Хтось скаже: "Але ж він не знав, що розмова стане надбанням громадськості…" По-перше, це не має значення. Лідер держави, хай невеликої й поки що слабкої, представляє десятки мільйонів людей. Це має примушувати його завжди лишатися Homo erectus. По-друге, у ХХI столітті кожен політик мусить пам'ятати, що все сказане або написане ним може стати надбанням гласності. І якщо європейським лідерам доводилося викривати спецслужби США у прослуховуванні їхніх комунікацій, то чому цього не можуть робити спецслужби інших держав? У цій ситуації Вашингтон прийняв рішення опублікувати мемограму розмови навіть без погодження з Києвом. Про що Володимир Зеленський заявив прямо у Нью-Йорку. Можливо, цими словами президент хотів зберегти довіру інших лідерів, з якими йому ще доведеться комунікувати. Але в трампівському банку очок ця заява допомогла піти Зеленському "в мінус", адже, по суті, він сказав, що Трамп збрехав, заявляючи, що оприлюднення телефонної розмови погоджене з українською стороною. Проміжні результати вселенського хайпу лідера України такі: — Трамп незадоволений, що Зеленський оперативно й тихо не зробив йому послугу, на яку президент США розраховував. Він вважає, що Україна в боргу перед ним не тільки за американську допомогу, а й за шкоду, заподіяну йому, Трампу, ініціацією скандалу з Полом Манафортом у 2016 році. В уявленні Трампа Україна йому заборгувала. І боргу не віддала. Звідси питання: заява Дональда Трампа: "Сподіваюся, ви зустрінетеся з президентом Путіним і вирішите вашу проблему", — це невдале чи продумане формулювання? — Демократи, які традиційно підтримували нашу країну, ображені заспинною змовою проти їхнього найбільш рейтингового кандидата. Їх не цікавить, чому з сотень тисяч юристів кваліфікації Хантера Байдена саме він опинився членом наглядової ради найперспективнішої приватної нафтогазової компанії в одній із найбільш корумпованих країн світу. Їх не цікавить, чи мав Зеленський вихід. Вони знають, що Україна демократам винна і боргу не повернула. Цікаво, як зараз проходитимуть рішення щодо України через Конгрес, у якому демократи мають більшість? — Зеленський втратив можливість допомогти Ігорю Коломойському. Це, безумовно, добра новина не тільки для Ріната Ахметова, засудженого до розбирання на запчастини, а й для України. Тепер у Зеленського немає шансів пом'якшити американські проблеми колишнього партнера й не чужої йому людини. Більше того, будь-яке рішення на користь Коломойського в Україні — судове чи адміністративне — світ розглядатиме як однозначний вияв корупції. Зазначу також, що, від'їжджаючи з України без вердикту щодо нової програми кредитування, МВФ шепнув вузькому колу журналістів: єдина причина, з якої рішення не досягнуте й не формалізоване, — відсутність підтверджень від Володимира Зеленського, що в нього немає домовленостей з Ігорем Коломойським стосовно "Привату". — Володимир Зеленський дискредитував себе в очах демократів і знецінив як переговірник в очах Трампа, якому він уже нічого потрібного не може запропонувати (хіба що синхронізацію свідчень своїх конфідентів із конфідентами президента США — переговірниками у справі Байдена). Крім того, він істотно ослабив свої позиції в Європі. І, цілком імовірно, у переговорах із Москвою. "Вирішите вашу проблему", — сказав Трамп. "Ми підтримуємо будь-які дії, спрямовані на досягнення миру", — сказали Меркель і Макрон. "Ви повинні говорити з ЛНР і ДНР", — сказали росіяни, не помічаючи за спиною Зеленського великої кудлатої тіні. Чим не реальний сценарій найближчого майбутнього? Знаєте, чому цей сценарій став можливим? Тому що серед переваг, які цінує Володимир Зеленський, абсолютно відсутній професіоналізм. Тому що поруч із ним в ООН сидить не міністр закордонних справ, а Андрій Богдан, який безтурботно тролить своєю персоною весь світ. Тому що ключовою людиною на російському й американському напрямах є Андрій Єрмак — протеже Тимура Міндіча, а з літа — й Ігоря Коломойського. Талановитий, енергійний рішала, який трохи випередив час. Так, минуть роки — і класичне уявлення і про дипломатію, і про журналістику кане в Лету. Перевірка фактів та експертна думка остаточно програють фейкам, емоціям і маніпуляціям навіть у тих країнах, де є еліта. Так само залишаться в минулому такі гальма міжнародних комунікацій, як протоколи, аналітика, рамкові угоди, комюніке, меморандуми та інша нудьга дипломатії... Але ще не залишилися. А на Банковій вирішили, що, оскільки за всіма політичними битвами все одно стоять чиїсь бізнес-інтереси, якщо американці шукають в Іраку ядерну зброю, а прогнозовано знаходять нафту, — то до дідька умовності; до дідька дипломатів! Ми дорослі люди: ти мені — я тобі. Але в житті все не так, як насправді. І, перш ніж грати в дорослі ігри, треба стати дорослим. І річ не про вік, а про відповідальність і компетентність. У 2014 році до інавгурації я передбачливо просила Петра Порошенка не ставити на відповідальні посади укладальниць "Пташиного молока" №1, №2, №3… Але Петро Олексійович вважав, що його геній у спайці з лояльністю призначенців дасть великі результати. Зеленський примудрився призначити родичів "кварталівців" навіть на ГУР, оточивши себе щільним кільцем довірених, але малокомпетентних людей. Ну і як в оточенні? #Юлія Мостова Ми https://dt.ua/internal/mizh-stilcyami-324771_.html

Ґ​​Адвокат президента США Дональда Трампа Руді Джуліані пообіцяв опублікувати докази втручання України в американські вибори 2016-ого року. Він заявив, що у нього є відео та підтверджуючі документи.

НОВИНА

​​Офіс президента підтвердив відставку Олександра Данилюка з посади секретаря РНБО

Олександр Данилюк написав заяву на ім'я Президента України перед початком робочого візиту Володимира Зеленського до США. Президент розгляне її після повернення до Києва.

НОВИНА

Луценко в интервью The Washington Post (СМИ которое относят к лобби группам "демократов" в США), очередной раз подтвердил свой месседж, что сын Джо Байдена, Хантре Байден не нарушал украинские законы. Такой месседж он говорил 17 мая в интервью изданию Bloomberg  https://t.me/legitimniy/728
Напомним, что в мае месяце организации Сороса "мочили" Луценко, так как тот открыто выступил против посла США в Украине,Мари Йованович, а также заявлял косвенно о "компромате" на Байдена. https://t.me/legitimniy/703
После Юрий Луценко поменял резко мнение, мы указывали, что он поднял ставки и выбрал сторону.
Сразу после этого фигура Луценко стала не особо интересна, а особых движений по уголовным делам на него так и не было (его крышует США).

​​Україна обговорює з МВФ нову трирічну програму - Гончарук

26 вересня місія Міжнародного валютного фонду (МВФ) під керівництвом Рона ван Родена завершила свій двотижневий візит до Києва. Втім переговори України з фондом - в активній фазі

​​‼️ Не пропустите эфир, который завтра будет обсуждать вся страна.

Сегодня, 27 сентября, в 21:00, темой социально-политического шоу "Свобода слова Савика Шустера", которая выходит в прямом эфире телеканала "Украина", будет "Земля раздора".

Гости студии и эксперты: https://bit.ly/2nNY5UV

НВ Робота одного з найбільших забудовників столиці була на межі зупинки.

Екс-співвласник компанії Укрбуд Максим Микитась заявив про продаж її стороннім інвесторам, імен яких він не називає.

Опитані нами представники будівельних компаній називають дві версії:  перша — перехід до директора SAGA Development Андрія Вавриша, партнера Андрія Богдана, голови Офіса президента, друга — внутрішні перестановки в компанії.

Проблеми у компанії Укрбуд спостерігалися останні кілька місяців: темпи робіт на будівельних майданчиках істотно знизилися, а бізнес зазнав тиску.

​​#ИнсайдВести

⚡️⚡️Заместитель министра иностранных дел Елена Зеркаль может заменить Валерия Чалого и стать новым послом Украины в США.

Об этом "Вестям" сообщили источники в дипломатических кругах.

Как ранее сообщали "Вести", 19 июля Зеленский уволил 12 послов в том числе Валерия Чалого. Пока пост представителя Киева в Вашингтоне остается вакантным.

Дональд Трамп назвал «позором» публикацию доклада работника разведки о его разговоре с Владимиром Зеленским. Трамп также заявил, что лучшее доказательство его невиновности - слова президента Украины.

«Я только что посмотрел это по телевизору. Это позор для нашей страны. Это еще одна охота на ведьм. С этим мы столкнулись снова. Это Адам Шифф и его команда сочиняют истории и сидят там, как благочестивые, как бы вы их ни называли. Это просто... действительно, это позор».

Трамп также заявил, что Демократическая партия США проиграет выборы и именно по этой причине раздувает скандалы, подобные тому, который связан с его телефонным разговором с Зеленским.

Ну, что сказать... Учитывая, что этот разведчик не понял, что в разговоре президентов шла речь не о Юрии Луценко, а о Викторе Шокине - это действительно позор 🤷‍♂️