Vadym Volodarsky

Итак, в какой же стране мы проснулись после новогоднего обращения президента? Я смотрю, многие обратили внимание на форму "человеческого обращения". А мне важен посыл, заключённый в словах. Оказывается, теперь неважно, быть патриотом или "ватником". (Особенно в этом контексте показательно упоминание человека, который решил вернуться в Луганск, то есть сознательно выбрал жизнь а оккупации, которая невозможна без того или иного взаимодействия с оккупационной властью.) Оказывается, теперь неважно, под каким памятником назначать свидания. То есть и Сталину можно? И Гитлеру? Но самое главное и самое плохое не в этом. Речь была "примиренческая". На первый взгляд, это звучит хорошо и благородно. Но... Это так звучало бы 31 декабря 2013 года. Правда, не помогло бы, если бы нечто подобное сказал Янукович. (Который, разумеется, был на это неспособен.) Но звучало бы логично, правильно, и было бы положительно оценено и в Вашингтоне, и в Брюсселе, и в Москве. Потому что тогда был внутриукраинский конфликт людей с разным вИдением дальнейшего курса страны и способов управления ею. И причины этого конфликта были в действиях самой украинской власти. Да, возможно, под тем или иным внешним влиянием, но тем не менее... А сейчас, нравится это кому-то или нет, у нас внешняя агрессия. У нас часть территории оккупирована. И начались эти события никак не по инициативе Украины. Есть это в обращении президента? Нет! Есть понимание, что "ватники", как он говорит, выступают фактически на стороне и в интересах государства, осуществившего агрессию против Украины? Нет! Тогда вопрос: к примирению с КЕМ призыв? Или это призыв отказаться от сопротивления этой внешней агрессии или, как минимум, тем, кто содействует ей внутри страны? Это психологическая демобилизация. Это - политическая легитимизация тех самых "ватников", упомянутых в речи. Вот - главный посыл обращения. Все остальные (и правильные) слова по поводу языка и религии, - это обрамление. Точнее, камуфляж. Нет, я, конечно, понимаю, что новогоднее поздравление не должно быть, как у Высоцкого: "И вот о том, что началась война, сказал нам Молотов в своей известной речи". (Тем более, мы и так это давно знаем.) Но и чего-то прямо противоположного в фактически воюющей стране быть не должно. Я не знаю, чем это продиктовано. Точнее, каким из двух вариантов. Или у нас у руля человек (и такие же писали для него текст), не имеющий собственных убеждений и принципов. И не имеющий воли к отстаиванию позиции государства. Или это такая форма идеологического обоснования дальнейшей сдачи... Или оба варианта вместе. Я не знаю. Но страшно становится даже не от того, что подобное происходит, а от того, что столько людей обращают внимание на форму, а не на суть. Форма, кстати, тоже подходящая для шоубизнеса (с этими мигающими сменяющимися лицами, интересно, ни у кого от этого мигания эпилептического припадка не случилось?), но не для официального выступления главы государства. Но это уже дело двадцать пятое. На фоне смысла...https://www.facebook.com/vvlaw/posts/2559218637659023