Частный пенсионный фонд Нацбанка: 1,2 млрд гривен на 12 тысяч пенсионеров

"Вести.ua" ранее писали о странной монетарной политике Национального банка в текущем и 2019 году. Валютно-курсовая политика НБУ и управление инструментом учетной ставки не имели ничего общего с экономическими и национальными интересами Украины. Финансовый сектор Украины критически зависит от интересов и пожеланий иностранных кредиторов, инвесторов и прочих спекулянтов. Но в этой истории есть место личным стимулам и кровным интересам главы НБУ Якова Смолия. Неприкасаемый связной МВФ Согласно поданной 15 апреля декларации, в 2019 году Смолий получил 22,5 млн гривен совокупного дохода. Совместно с женой чиновник держит суммы с шестью нулями в долларовых и гривневых депозитах. Семья владеет большой долей в завидном перечне коммерческой недвижимости, расположенной в разных регионах страны - от Львова до Харькова. Ранее СМИ писали о связанной со Смолием сети валютных обменников, схемах по сдаче в аренду недвижимости ряду коммерческих финучреждений и освоении миллионных заказов от госбанков, которые получали компании давних бизнес-партнеров главы НБУ. Еще одна сфера бизнеса семейства главного банкира – здравоохранение. Жена Смолия напрямую связана с оффшорной компанией "Сент Параскева медікал холдінг лімітед", которая контролирует Медицинский Центр Святой Параскевы. У центра есть база лечебных учреждений в Киеве и Львове. Львовский филиал, например, продолжает успешно развиваться. В мае прошлого года компании выделили большой земельный участок территории бывшего Львовского завода телеграфной аппаратуры. Земля была получена в аренду на 10 лет с ближайшей перспективой постройки там новой клиники с подземным паркингом. Пока медреформа добивает государственную медицину, складывается самое удачное время для инвестиций в частный сегмент медуслуг. Результаты работы Смолия на посту главы НБУ вызывают массу вопросов. Не говоря уже о том, главный госбанкир совмещает должность со своим "бизнес-хобби" в виде обширной структуры компаний, формально записанных на жену. У Смолия было всего два случая, когда у него могли возникнуть потенциально серьезные проблемы. Первый эпизод – претензии со стороны НАЗК относительно сведений в декларациях о доходах. Летом прошлого года Агентство по предотвращению коррупции заявило, что в 3 декларациях банкира за 2015-2017 годы были указаны недостоверные ведомости. Совокупная цена "ошибок" составила более 18 млн гривен. Но дальше заявлений пресс-службы НАЗК дело не сдвинулось. Второй эпизод – реальная угроза отставки в начале марта сразу после увольнения Кабмина Алексея Гончарука. Но во всех случаях Смолий остался неприкасаемым. Его фигура важна для схемы обеспечения ключевых рекомендаций-требований от МВФ и других структур. Поэтому Смолию прощают очень многое. Различные грунтовые структуры и СМИ показательно поместили раздел с критикой главы НБУ в глухую карантинную секцию. Однако есть один незначительный, но очень критичный аспект, который может стать серьезной проблемой для Смолия. Здесь нет связи с бизнесом банкира или со старыми скандалами. Это касается вопроса пенсионного обеспечения главы Нацбанка. Не страшна бедная старость ловким банкирам Скромной и малозаметной информационной строкой 28 апреля прошло сообщение о росте активов корпоративного негосударственного пенсионного фонда (НПФ) Национального банка. Финансовый вес фонда вырос с 1,32 млрд гривен до 1,49 млрд. Совершенно невзрачная новость о весьма скромном росте пенсионного фонда. Тема и проблематика становления в Украине неправительственных пенсионных фондов как элемента замены солидарной пенсионной системы Украины на накопительную - это отдельный большой разговор, к которому "Вести.ua" вернутся в дальнейших публикациях. Если очень упрощенно описать суть НПФ, то это респектабельный и более "навороченный" аналог популярных в недавнем прошлом кредитных союзов. В целом, 15 летний этап развития и попыток становления в Украине сегмента частных пенсионных фондов оказался крайне малопродуктивным. Многие НПФ прославились как финансовые пирамиды или фасады мошеннических схем с акциями компаний и другими активами. Часть фондов использовалась по принципу махинаций, которые в середине прошлого столетия мафия осуществляла с накоплениями крупнейших профсоюзных организаций в США. Впрочем, в отличие от украинских НПФ, у американских профсоюзов 60-70-х годов водились приличные суммы. По состоянию на 2019 год все НПФ в Украине располагали общими активами в размере менее 3 млрд гривен. В системе негосударственного пенсионного обеспечения участвовало менее 900 тыс. человек или немногим более 5% от всего трудоспособного населения страны. В Государственном реестре финансовых учреждений есть информация всего о 64 негосударственных пенсионных фондах, зарегистрированных в девяти регионах страны. В феврале текущего года ряд частных пенсионных фондов создали Всеукраинскую ассоциацию - с целью координированной защиты прав и интересов вкладчиков. В объединение вошли НПФ, где обслуживаются 50% вкладчиков всего украинского рынка. Если исходить не из количества вкладчиков, а финансового веса, то вышеупомянутый фонд Национального банка Украины, сосредоточил больше половины активов данного сектора услуг. Фонд НБУ является корпоративным и предполагает обслуживание работающих в структуре регулятора сотрудников. Уникальность пенсионного фонда Нацбанка - в замкнутости формы управления. Должностные лица НБУ, пользуясь особым статусом фонда, имеют возможность единолично осуществлять администрирование и управление активами. Это "государство в государстве", его "президент" - это председатель правления Нацбанка. Самопровозглашенная пенсионная республика Смолия Фонд вкладывался только в два вида активов. Об этом свидетельствуют данные Национальной комиссии регулирования рынков финуслуг. Почти 50% - это вложения в облигации внутреннего государственного займа, еще 36,7% - депозитные вклады и сберегательные сертификаты. Как и иностранные финансовые спекулянты, пенсионный фонд НБУ зарабатывал на ОВГЗ, которые в прошлом году давали более 20% прибыльности, а с учетами курсовой разницы - даже около 30%. Устойчивая и очень высокая прибыльность ОВГЗ в течение почти всего 2019 года была обусловлена удерживанием Национальным банком учетной ставки на уровне 18%. НБУ напрямую влиял на условия прибыльности вложений своего НПФ, имел возможность моделировать условия, при которых активы давали бы больше прибыли. Понятно, что ситуация выстраивалась под создание сверхприбыльной пирамиды ОВГЗ иностранными финансовыми кругами. Однако НБУ в полной мере извлек выгоду из этого аттракциона щедрости, который оплатили и оплачивают украинские налогоплательщики. Самая мягкая формулировка, которой можно описать эту ситуацию - вопиющий конфликт интересов. НБУ стал непосредственным бенефициаром и организатором портфеля очень дорогих долговых обязательств украинского бюджета. А вот главным выгодополучателем в рамках распределения спекулятивного дохода пенсионного фонда НБУ стал VIP-пенсионер Яков Смолий. В декларации чиновника за 2019 год указана прибыль в размере почти 118 тыс. гривен пенсионных выплат из фонда НБУ. По сравнению с миллионными доходами от аренды коммерческой недвижимости это незначительная сумма. Но она очень принципиальная. В декларации Смолия указано, что в НПФ Нацбанка у него есть 538 тыс. гривен накоплений. Согласно общей информации о фонде на сайте Нацфинуслуг, в НПФ Национального банка входит 12 583 участника. А вот общая сумма пенсионных вложений фонда НБУ составляет всего 1,19 млрд гривен. То есть глава Нацбанка единолично сосредоточил около 40% от всего объема вложений в фонд. Разделив оставшуюся, не принадлежащую Смолию сумму вложений НПФ между остальными 12 582 участниками фонда, мы увидим, что каждому достанется по 0,05%. Неплохую надбавку от фонда Смолий получил и за 2018 год. В декларации от 15 марта 2019 года, чиновник указал почти 100 тыс. гривен взносов. При этом в 2018 году руководитель Нацбанка держал в фонде более 213 тыс. гривен накоплений. Увеличение Смолием больше, чем в два раза, объема вложений в НПФ с прицелом на 2019 год лишний раз свидетельствует о понимании и осознанной готовности к развитию тренда существенного повышения доходности ОВГЗ. Учитывая ключевое влияние на показатель учетной ставки (и доходность таких активов как ОВГЗ), контроль над корпоративным пенсионным фондом регулятора и самая крупная доля вложений делают Якова Смолия создателем, исполнителем и главным бенефициаром коррупционной "многоходовки". Этих обстоятельств достаточно для проведения официального разбирательства в пределах компетенции Совета Национального банка. Ситуация требует также привлечения парламентского контроля в рамках создания временной следственной комиссии в Раде. Пристальное внимание на этот кейс, вне всякого сомнения, должны обратить и правоохранительные органы. Эта ситуация не должна остаться без внимания и реакции на официальном уровне. https://vesti.ua/strana/chastnyj-pensionnyj-fond-natsbanka-1-2-mlrd-griven-na-12-tysyach-pensionerov?utm_source=tg&utm_medium=social