Раніше закони ухвалювались в інтересах наших олігархів, тепер транснаціональних, – політтехнолог

Каденція нинішнього складу Верховної Ради завершується, і вже можна підбивати перші підсумки. Наскільки якісними були закони, які ухвалювали депутати, та чим вони керувались розробляючи їх, – у матеріалі 24 каналу.

Якістю, а не кількістю

"Закони у нас хороші, аби їх ще виконували!" Це твердження раніше часто доводилось чути. Натомість, останнім часом на адресу багатьох законів постійно лунає критика. Невже нинішні депутати провалили законотворчу діяльність? На думку політтехнолога Тараса Загороднього, на загал у нас хороше законодавство.

Останні рейтинги:Вибори до Верховної Ради: які партії проходять до парламенту

Приміром, непогане антимонопольне законодавство, ухвалене в кінці 1990-х років. Де-факто – це американський закон, який було перекладено українською та адаптовано під наші реалії. Щоправда, він не працює. Хоча, застосовуючи його, можна було б "вжучити" будь-якого монополіста, – уточнює експерт.

У багатьох досі існує радянське переконання – Верховна Рада повинна ухвалювати закони. Мовляв, їх має бути багато – хороших і різних. Насправді це не так. Часто нові закони суперечать вже існуючим, через що потім суди й виносять суперечливі рішення: кожен адвокат посилається на вигідну саме йому норму.
Які ключові повноваження ВРУ – дивіться тут:

 https://uazmi.org/news/post/gUAr6OnNYu8KmqetmhHiY