$5 млрд державних коштів, виділення яких вимагає Трамп для реалізації своєї обіцянки, демократична опозиція в Конгресі вважає категорично неприйнятною сумою, як і саму ідею зведення стіни. У результаті США наближаються до історичного рекорду: урядовий шатдаун - зупинка роботи урядових установ через неприйняття держбюджету, що триває з 22 грудня - через кілька днів може стати найтривалішим в історії країни. Щоб дати хід переговорам з демократами, всі раунди яких досі провалювалися, Трамп почав загрожувати введенням надзвичайного стану в країні, а 8 січня виступив у прямому ефірі зі спеціальним зверненням до нації. У ньому він спробував обгрунтувати необхідність зведення стіни, назвав ситуацію на кордоні "кризою безпеки" та поклав відповідальність за шатдаун на демократів. У виступі у відповідь лідери опозиції - спікер Палати представників США Ненсі Пелосі та лідер демократичної меншості в американському Сенаті Чак Шумер - звинуватили Трампа в дезінформації та маніпуляції фактами. Безпрецедентну війну президента США з Конгресом американські ЗМІ вже називають найнебезпечнішим і найбільш ризикованим моментом президентства Дональда Трампа. НВ наводить найцікавіші витяги з публікацій західних ЗМІ, які аналізують телезвернення Трампа та наслідки шатдауну в США. The Washington Post, США Останнім часом достовірність заяв Трампа все більше піддається сумнівам. 45-й президент уславився тисячами перебільшень, неправдивих тверджень та відверто брехливих заяв, а в останні дні, намагаючись чинити тиск у питанні зведення прикордонної стіни, він та співробітники його адміністрації використовували оманливі та, в деяких випадках, вочевидь хибні дані. [...] Трамп зробив цю спробу, мабуть, у найнебезпечніший момент свого президентства Трамп сказав [у своєму телезверненні], що стіна на кордоні "буде оплачена, хоча й не прямо, завдяки визначному договору про торгівлю, який ми уклали з Мексикою". Однак цей договір - оновлена Північноамериканська угода про вільну торгівлю - ще не ратифікований Конгресом. А навіть якщо і був би, то це б не заощадило для Сполучених Штатів жодних коштів, оскільки менший торговий дефіцит не обов'язково веде до збільшення доходів для федерального уряду. Угода не передбачає також цільового фінансування такої стіни. Трамп також заявив, що стіна допоможе зупинити незаконний потік наркотиків до країни, зазначивши, що 90% героїну, який продається в США, надходить через південний кордон. Однак майже весь цей обсяг переправляється через офіційні прикордонні пункти, а отже, стіна буде мати в даному випадку лише невеликий ефект. У той час як Трамп стверджує, що ситуація на кордоні [з Мексикою] є "кризовою", число людей, затриманих співробітниками прикордонної служби на кордоні США і Мексики, насправді досягло піку в 2000 році і відтоді скорочується. Протягом фінансового 2018 року [з 1 жовтня 2017-го по 30 вересня 2018-го] було затримано 396 тис. 579 осіб, що складає менше половини від числа затримань у 2007 році, згідно з даними Прикордонно-митної служби США.
Це було перше звернення Трампа з Овального кабінету Білого дому
/ Фото: ЕРА
Трамп вперше задіяв одну з рідко використовуваних платформ президентства: спеціально підготовлене звернення до нації з Овального кабінету в прайм-тайм. Однак у той час як його попередники в основному використовували такі випадки з об'єднавчою метою, включаючи оголошення війни або миру, Трамп таким чином спробував отримати політичну перевагу в своєму протистоянні з Конгресом через фінансування прикордонної стіни. Він зробив цю спробу, мабуть, у найнебезпечніший момент свого президентства. Трамп витрачає свій політичний капітал, щоб виконати обіцянку про стіну на кордоні, дану в ході передвиборної кампанії. Однак тим часом в його республіканській коаліції з'являється розкол, тоді як згуртована й осміліла демократична опозиція відмовляється відступати від своїх аргументів - що зведення стіни буде неефективним, марнотратним і морально неправильним кроком. The Guardian , Велика Британія Наскільки серйозним є нинішній шатдаун? Якщо він триватиме до вихідних [12-13 січня], то стане найтривалішим в історії США. У понеділок, 7 січня, Білий дім вже доручив податковій службі забезпечити виплати з повернення податків. Якщо шатдаун триватиме до вихідних [12-13 січня], то стане найтривалішим в історії США Вплив шатдауну буде лише погіршуватися тим більше, чим довше він триватиме. Національна програма продовольчої допомоги забезпечена фінансуванням тільки до кінця січня, і, ймовірно, вже не зможе покрити очікуваний попит у лютому. Тим часом, невдоволення співробітників держструктур, схоже, зростає. Працівники Управління транспортної безпеки США - зокрема в аеропортах по всій країні - все частіше беруть лікарняний, у той час як в Управлінні охорони навколишнього середовища планують оголосити загальнонаціональний "день лікарняних" на знак протесту проти шатдауну. Хто за нього відповідальний? Виною всьому - тупикова ситуація між розділеним Конгресом та Білим домом. Вимога Трампа профінансувати стіну [на кордоні з Мексикою] є ключовим каменем спотикання. Опитування громадської думки свідчить, що американці звинувачують у шатдауні насамперед республіканців - і президента зокрема. Тим часом, більшість американців виступають проти будівництва стіни, причому значна частка респондентів вважає, що вона не повинна бути пріоритетом. У грудні Трамп заявив, що буде "гордий" прийняти на себе відповідальність за урядовий шатдаун у зв'язку з тим, що демократична опозиція виступає проти фінансування його проекту прикордонної стіни. Як може бути розв'язана криза? Переговори між лідерами конгресу та Білим домом практично зайшли в глухий кут. [...] У міру того, як наслідки шатдауну все більш поширюються країною, члени Конгресу - включаючи невелику, але активну групу республіканців - вимагають, щоб Сенат на законодавчому рівні прийняв рішення про припинення шатдауну і дав можливість відновити дебати щодо безпеки кордонів паралельно з працюючим держапаратом. [...] Надзвичайний стан [про готовність ввести який заявляв Трамп] дозволив би йому звести стіну без схвалення Конгресу, що загрожує юридичними перешкодами та політичними ризиками. В якості альтернативи Трамп може просто оголосити про "кризову" ситуацію і продовжити спроби досягти бажаного політичними аргументами. CNN, США Чотири невідкладних завдання стояло перед Трампом напередодні його телезвернення до нації в прайм-тайм 8 січня, яке мало б продемонструвати символічну силу президентської влади і транслювалося на мільйони будинків та мобільних пристроїв. Трамп повинен був переконати тих американців, які схильні не довіряти йому, що на кордоні назріла справжня криза Трамп повинен був переконати тих американців, які схильні не довіряти йому, що на кордоні назріла справжня криза. Він повинен був довести, що стіна - це спосіб вирішити проблему. Він також повинен був зміцнити свої ослаблі позиції та змінити політичний розклад [на свою користь], у той час як негативний вплив шатдауну вже почав даватися взнаки. Нарешті, на тлі ознак розколу в рядах республіканців на Капітолійському пагорбі, президенту було необхідно продемонструвати силу, яка б зміцнила рішучість всередині його власної партії тп послабила тиск парламентарів, які вагаються, з боку розлючених виборців. "Це вибір між правильним і неправильним, між справедливістю і несправедливістю. Мова про те, чи виконаємо ми свій священний обов'язок перед американськими громадянами, яким ми служимо", - сказав Трамп у своїй промові, прагнучи підняти рівень дискусії вище вузького фокусу на прикордонній стіні [...]. Однак чого Трамп не зробив, так це не продемонстрував жодгої готовності піти на поступки демократам, які відкидають вимогу виділити понад $5 млрд на фінансування стіни - хоча формальність ситуації [телезвернення] значною мірою охолодила фірмовий запал та пристрасть його промов.
Лідери демократів у палатах Конгресу Чак Шумер і Ненсі Пелосі
/ Фото: ЕРА
Не сталося і поворотного моменту, який би допоміг Трампу досягти вкрай необхідної для нього перемоги, особливо перед обличчям серйозних ризиків, посилених загрозою нового повороту в розслідуванні Роберта Мюллера [про зв'язки адміністрації Трампа з Росією]. Промові Трампа не вистачало емоційного впливу багатьох попередніх президентських звернень, виголошених за столом Овального кабінету - або нових матеріалів, які б могли вивести Вашингтон з глухого кута. [...] Конгресмен-республіканець від штату Техас Вілл Херд, що представляє великий прикордонний регіон Техасу в Палаті представників, сказав CNN: "Ми не побачили нічого нового, чого б не бачили раніше. На жаль, я не думаю, що будь-яка зі сторін висунула ініціативи, які б могли посунути ситуацію з мертвої точки". The New York Times, США Озвучуючи свої аргументи перед загальнонаціональною телевізійною аудиторією та напередодні поїздки на кордон Техаса, яка запланована на 10 січня, Трамп сподівався надати нового змісту дебатам [про будівництво стіни на кордоні з Мексикою та закінчення шатдауну]. Провівши більшу частину перших двох тижнів шатдауну в Білому домі, Трамп вирішив скористатися наявними можливостями президентських повноважень, щоб зосередити увагу громадськості на своїх загрозливих застереженнях щодо ситуації на кордоні. У приватному порядку Трамп визнав свою нову стратегію безглуздою Однак у приватному порядку Трамп визнав свою нову стратегію безглуздою. На неофіційному ланчі з телеведучими за кілька годин до звернення до нації він досить однозначно дав зрозуміти, що не був схильний виступати з промовою або вирушати в Техас, однак його вмовили радники. Про це заявили два джерела, обізнані з деталями даної зустрічі, які попросили зберегти їхню анонімність. "Це не змінить ані чорта, але я все ж так і зроблю", - сказав Трамп про свій візит на кордон Техаса, розповів один з присутніх. За словами президента, поїздка буде швидше можливістю зробити відповідні фотографії. "Однак, - додав він, вказуючи на своїх помічників з комунікацій Білла Шайна, Сару Хакабі Сандерс та Келліенн Конуей, - всі ці люди кажуть, що вона того варта". [...] Ідея зведення стіни користується популярністю серед електорату Трампа, але, згідно з опитуваннями, американська громадськість в цілому вважає президента відповідальним за шатдаун. У ході опитування, проведеного Reuters-Ipsos, 51% респондентів заявили, що саме на Трампі "лежить значна частина провини" - на чотири процентних пункти вище, ніж на початку кризи. 32% опитаних, у свою чергу, вважають відповідальними демократів у Конгресі.
Американські ЗМІ знайшли безліч неправдивих фактів у промові Трампа
/ Фото: ЕРА
Більше того, громадськість, схоже, втомилася від безвиході. 70% відсотків зареєстрованих виборців в останньому опитуванні Hill-HarrisX висловилися за компроміс, у той час як лише 30% заявили, що дотримуватися принципів важливіше, ніж знову запустити роботу урядових установ. Використання президентом Овального кабінету для свого звернення викликало ряд суперечок. Критики стверджують, що такий антураж, що використовується зазвичай у випадках війни або інших криз національної безпеки, було перетворено на партійну платформу. Подальша спільна заява Пелосі та Шумера була першим випадком, коли лідерам опозиції надали загальнонаціональний ефірний час для відповіді на промову президента з Овального кабінету. Крім виступів перед Конгресом, до вечора 8 січня Трамп лише п'ять разів формально звертався до нації: тричі в прайм-тайм і жодного разу з Овального кабінету, відзначає Марк Ноллер, журналіст-ветеран CBS News, що відслідковує новітню президентську історію. Попередні виступи Трампа в прайм-тайм були пов'язані з поданням двох його кандидатур до Верховного суду та з оголошенням його рішення збільшити чисельність військ в Афганістані. Для порівняння, президент Білл Клінтон за вісім років 16 разів виступав зі зверненнями до нації, 14 з яких були зроблені з Овального кабінету. Президент Джордж Буш зробив 23 таких звернення (шість з Овального кабінету), а президент Барак Обама - 12 (три з них - зі свого кабінету).
https://nv.ua/ukr/world/countries/naynebezpechnishiy-moment-dlya-trampa-svitovi-zmi-pro-viynu-prezidenta-ssha-z-kongresom-ta-yogo-zvernennya-do-naciji-50001092.html
Комментариев нет:
Отправить комментарий