М Сірий

Вночі з ФБ сторінки Юрія Люценка отримав фото про вручення протоколу.
У вчорашньому дописі я зазначив, що політично заточена і професійно непридатна людина на посаді Ген.прокурора - це біда для країни.
Вірогідно слід пояснити, що означає "професійно непридатна". Пояснюю:
1. 4 грудня 2017 року опубліковано звіт прокурора Міжнародного кримінального суду "Ситуація в Україні", в якому допущено серйозні неточності в оцінці українських подій 2013-2014 років і до тепершнього часу (Донбас, Крим).
Із професійного прочитання цього Звіту витікає, що в Україні немає спроможної Генеральної прокуратури, включаючи військову.
2. Заяву Уряду України до МКС, подану 17 квітня 2014 року, ще можна зрозуміти (критична ситуаці, початок російської агресії, окупація Криму), але на якому внутрішньому і міжнародному праві та здоровому глузді базується друга Заява України від 08.08.2015 року про визнання юрисдикції МКС на території України на необмежений строк?!!
Тобто, купка політиканів від нашого імені розписалась у неспроможності української юридичної системи на необмежений строк!!!
3.Нині на міжнародній арені авторитет українських правоохоронних відомств дорівнює "НУЛЮ". Чи хтось може продемонструвати хоч одну офіційну міжнародну доповідь Ген.прокуратури, Нац.поліції, СБУ, взяту хоч кимось до уваги?
І це при тому, що найбільш сучасні правові конфлікти нині відбуваються саме в межах юрисдикції України.
4.Потрібно пояснювати, як ставляться у фаховому середовищі у всьому світі до "оголошення підозри через відеоконференцію у перерві судового засідання" чи "проведення відеодопиту "свідка-обвинуваченого" з території країни агресова", чи порушення кримінальних проваджень списком у сотні осіб, лише на підставі листа країни агресора?
5.А далі про докази.
5.1 Реальна телефонна розмова за змістом і формою завжди суттєво відрізняється від "запису-легенди".
5.2. Оприлюднені у публічний спосіб записи телефонних розмов в подальшому в суді не можуть бути перевірені на достовірність за допомогою допиту свідків.
5.3.В Парламенті якої ще країни були випадки прямої трансляції кримінальних доказів прямо з кишенькової флешки Генпрокурора, без попередньої перевірки парламентськими інструментами на предмет допустимості, належності та достовірності джерела доказу.
Чи нинішній склад українського парламенту - це "зливний бачок" для широкого внутрішньонаціонального вжитку?
6.Можна зрозуміти дії органів правопорядку, які в перше "переживають" події політичних переслідувань. Але, Україна вже пройшла ряд сучасних етапів політичних переслідувань. Відтак, посилання на випадкові помилки не можуть сприйматись серйозно.
7.Заяви про шалені успіхи реформи прокуратури та інших органів правопорядку в середовищі "побратимів з парламентської коаліції" чи в середовищі журналістів - це одне. А професійно спроможна людина має доводити значення своїх реформаторських успіхів у середовищі фахівців, при чому бажано не "посіпак".
Як завжди з повагою.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=943746295794706&id=100004780326382