Митрохин превзошел самого себя в лжи, когда написал сегодня: "ПЦУ выписан мандат на существование, предполагающий её включение в состав Константинопольского патриархата на правах самоуправляемой церкви, а не право быть самостоятельным патриархатом, что украинские власти обещали и ожидали до сентября.". Итак, дорогой Митрохин, ПЦУ автокефальна, а не включена в состав Константинопольского патриархата по следующим причинам:
1.Она упоминается в диптихе как автокефальная Церковь, чего бы не было, если бы она включалася в состав Константинопольского патриархата на правах самоуправляемой церкви.
2.Она участвует во всеправославных мероприятиях как самостоятельная автокефальная Церковь, что ей даже вменено в обязанность (видимо чтобы на эти мероприятия подольше Москва не совалась, или быстрее смирилась с ПЦУ, если хочет участвовать).
3.Предстоятель избирается в Украине, не утверждается нигде - ни в Константинополе, ни в Москве, но принимается сразу в общение.
4.Принятие мира - символ единения православия, не думаю, что это существенно хоть как-то.
5.Прописывание прав Константинополя, закрепленных в канонах, является напоминанием об этих правах, которые и так есть - упомянуты они или нет. Каждый архиерей любой помесной православной Церкви имеет право подавать апелляцию Вселенскому патриарху, и этим многие пользуются, многие не пользуются. Вспоминание таких конических азбучных истин является византийской риторикой, которая прав автокефальной церкви не ограничивает.
Итак, в общем и целом: ПЦУ - автокефальна, суждения Митрохина - сознательная ложь человека, который делает вид, что не разбирается в сути вопроса, не смыслит в каноническом праве и вообще не религиевед. Зачем это Митрохину? Наверное мучительно признавать что так сильно ошибался, когда рассказывал, что автокефалии не дадут никогда, а ее дали. Потому и включил новую русскую песню, что это и не автокефалия вовсе, и у помесной церкви что-то не то с сувернитетом. Так вот, учение РПЦ о абсолютном суверенитете ее Патриарха и епископата на канонической территории РПЦ - это частное мнение РПЦ. Для начала рекомендую ознакомится с современным богословием, каноническим правом, экклезиологией, особенно учением Константинопольского патриархата о единстве Церкви, с упоминания о котором и начинается Томос, а потом уже признать свое поражение. Например, написать - да, думал не дадут автокефалию. Но ее дали, не такую крутую как у РПЦ или БПЦ, но вполне автокефалию. И само то, что ее дали, для социологии религии урок - полной суверненной автокефалии у РПЦ тоже нет. Вот это было бы честно и содержательно.
https://www.facebook.com/100002383280176/posts/2020390561383700/
Комментариев нет:
Отправить комментарий