Прежде чем в сети начнётся вой, что нехороший Конституционный суд отменил статью 368-2 УК (о незаконном обогащении), скажу: очень правильно. Как показал несколько лет назад в своём исследовании экс-зампред СБУ, ныне учёный и преподаватель Виктор Трепак, она нарушает сразу три статьи Конституции и потому нежизнеспособна.
Возможно, кто-то удивится, почему я, столько лет бившийся за принятие закона с обратной презумпцией (где сам владелец сомнительного актива доказывает его законность) вдруг рад отмене единственного украинского закона, где эта норма реализована. Но ведь в том и заковыка, что здесь нарушена презумпция невиновности: закон предлагает самому обвиняемому доказывать свою невиновность, иначе ему грозит тюрьма. А в нашем законе санкция предполагалась в гражданском или специальном процессе - без уголовного приговора, а только конфискация актива. А у вещи, в отличие от человека, презумпции невиновности нет. И так это делается сейчас в цивилизованном мире.
Надеюсь, и мы когда-нибудь до этого дойдём, ведь речь о самом эффективном современном антикоррупционном инструменте
https://www.facebook.com/100003547618063/posts/1940936119367956/
Комментариев нет:
Отправить комментарий